RAIDの5400RPMと7200RPM 2.5 "ドライブ-本当の違いはありますか？
それぞれ500GBの容量を使用する2.5インチドライブを使用して、RAID 10構成で8台のドライブをセットアップするとします（RAID10構成で合計2TB、1TBが使用可能）。
コントローラ（一般的な3ware SATAコントローラを想定）は、2GBのデュアルNICボンディングアップリンクを介したデータ管理/配信にiSCSIおよびLVMクラスタを使用するNASセットアップ内に収容されます。
7200RPMドライブと5400RPMドライブの両方のレイテンシーの仕様は非常に似ています。平均遅延：5.5ミリ秒
データアクセスの種類に関しては、仮想サーバーホスティング用のサーバーでの使用を検討してください。
出力/スループットはRAIDを介して実行され、合計X個のMB/sを配信できるため、RPM速度はディスクの合計出力で大きなパフォーマンスヒットをもたらさないと思う傾向があります。 。
このようなRAID10アレイで実行している場合、7200RPMのドライブセットと5400RPMのドライブセットの両方で同様のパフォーマンスが得られるでしょうか。
RAIDコントローラーが「一般的な3wareSATAコントローラーを想定」している場合、書き込みの場合、スピンドル速度は重要ではありません。
ハイエンドの3Wareコントローラーには、実際には、戻る前にライトバックキャッシュをフラッシュする設定があります。
http://www.3ware.com/support/UserDocs/7.5.3_UG.pdf
hBA RAMに加えて、ハードディスクにも書き込みキャッシュがあります。
スピンドル速度は読み取りの要因であり、RAID-1またはRAID-10を使用すると、負荷分散された読み取りのパフォーマンスが向上します。したがって、この状況では、2つの5400と2つの7200の間に大きな違いが見られるとは思えません。
頭の動きの待ち時間は非常に似ていますが、7200および5400RPMドライブとは異なるパフォーマンスが見られます。スピンが速いということは、ヘッドがスピンドルから離れた正しい位置に来てから、トラックの正しい部分が下に来るのを待つ時間の長さに非常に小さな違いがあることを意味します。ブロックはより速く通過するので、より速い回転ドライブでより速く読み取られ、ピーク転送速度が著しく向上します。
もちろん、最後のポイントは、各トラックの情報密度がドライブ間で同じであることを前提としています。これは、同じ合計データ容量を持つ2つのドライブが異なる数のプラッターを持つ可能性があるため、必ずしもそうではないため、比較する必要があります。あなたがより自信を持って正しい答えを得るためにもう少し詳細にオプションを運転してください。
説明したセットアップでは、かなりランダムな読み取り/書き込みIOワークロードになります。したがって、より高速なドライブが実行されるという、より高いIOPSのメリットが得られると思います。あなたと会うために。
この説明をドライブだけに限定すると、これらの状況でのパフォーマンスに影響を与える2つの主な要因があります。ドライブの回転速度と任意のIO操作に関係するドライブの数。他の要因もありますが、これら2つが最大の役割を果たします。これは、エンタープライズクラスのドライブが通常小型である理由の1つでもあります。 10kまたは15krpmで実行します。これは、IOに関係する回転速度とスピンドル数の両方に対処するのに役立ちます。
主な関心事がストリーミング（主にシーケンシャルIO）スループットである場合、7200rpmドライブはほぼ確実にかなりのマージンでより高い持続スループットを提供しますが、多くは選択した実際のドライブに依存します。ランダムIOは、あなたが言うように、平均遅延が両方のドライブタイプで実際に類似している場合、おそらくそれほど違いはありませんが、ドライブのいくつかの独立したテストを探すことによってそれを確認する必要があります。
とはいえ、ストリーミングスループットを制限する可能性が最も高いのは、ネットワークインターフェイスです。半分まともな7200rpmハードドライブはシーケンシャル読み取りのために40-80メガバイト/秒をプッシュすることができるので、RAID 10セットアップがドライブから160-320メガバイト/秒のシーケンシャル読み取りを取得できたとしても、2GBネットワークリンクはその下端でトップになります理想的な状況下でも、現実の世界でも、持続的な100メガバイト/秒を破るのはうまくいくでしょう。