web-dev-qa-db-ja.com

RAID10またはRAID1 x 2 for Hyper-V with AD、EXCHANGE on Windows 2008 R2

2台のサーバーがあり、内部に6つのSATA 7200ディスクがあります（それぞれ）。両方のサーバーを構成して、Window Server 2008 R2 Enterpriseをインストールし、その上にExchange 2010 x2（300人用）を1つの仮想マシンとして、AD x2を別の仮想マシンとして、場合によっては追加のVM（ただし、たくさん。

現在、3つのRAIDグループRAID 1または（RAID1およびRAID10シナリオ）を作成する方がよいかどうかを自問しています。私たちはパフォーマンスと保護を求めています。もちろん、SATAドライブはコストのために選択されたものであり、他のものを選択する実際のオプションはありません。

アイデア1：

  • RAID A-> 2 x 1TB（RAID 1）->システム用のCパーティション+ Exchangeログ用のDパーティション
  • RAID B-> 2 x 1TB（RAID 1）-> Eパーティション-すべての仮想マシン
  • RAID C-> 2 x 1TB（RAID 1）-> Fパーティション-データベースの交換

アイデア2：

  • RAID A-> 2 x 1TB（RAID 1）-> Cシステムパーティション+交換ログ
  • RAID B-> 4 x 1TB（RAID 10）->すべての仮想マシン、交換データベース

アイデア3：

  • Raid A-> 6 x 1TB（RAID10）->システム、すべてのvm、データベースの交換、ログの交換

アイデア4：

  • ？

どのオプションが最適ですか？ 4台のドライブにRAID10を搭載すると、1つの大きなドライブに複数のものを配置する問題が軽減されるため、すべてが同時に同じターゲットに到達するとアクセス速度が遅くなる可能性がありますか？

performanceraidexchange-2010raid1raid10
4
MadBoy

サーバーごとに1ビットの6ウェイRAID10アレイを使用するだけです。このような低速のドライブを使用しているため、他のことを行うのは無意味であり、仮想化によってIOパフォーマンスが低下します（ちなみに、ハイパーバイザーやディスクアクセス方法については触れていません）。

4
Chopper3

私は間違いなく単一のRAID10を選びます。データベース/システム/ 90年代が考えているものごとに別々の複数のRAID。 LVMや仮想ディスク、サイズ変更可能なパーティションなどの時代では、これは廃止され、パフォーマンスに大きな影響を与えます。そして、本当のメリットはありません。 （私は、正しい答えを強調するためだけに多くの人々がすでに同じことをしているという事実にもかかわらず、この質問に答えています。すべての帯域幅を利用して、1つの大きなアレイに行きます）。

0
Konrad Gajewski