web-dev-qa-db-ja.com

SQLiteでは、プリペアドステートメントは本当にパフォーマンスを向上させますか？

SQLite のプリペアドステートメントはパフォーマンスを向上させるはずだと聞きました。私はそれをテストするためにいくつかのコードを書きましたが、それらを使用してもパフォーマンスに違いは見られませんでした。だから、おそらく私のコードが間違っていると思いました。私がこれを行っている方法にエラーが表示された場合はお知らせください...

[self testPrep:NO dbConn:dbConn];
[self testPrep:YES dbConn:dbConn];

reuse=0
recs=2000
2009-11-09 10:39:18 -0800
processing...
2009-11-09 10:39:32 -0800

reuse=1
recs=2000
2009-11-09 10:39:32 -0800
processing...
2009-11-09 10:39:46 -0800

-(void)testPrep:(BOOL)reuse dbConn:(sqlite3*)dbConn{
    int recs = 2000;
    NSString *sql;
    sqlite3_stmt *stmt;

    sql = @"DROP TABLE test";
    sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);

    sql = @"CREATE TABLE test (id INT,field1 INT, field2 INT,field3 INT,field4 INT,field5 INT,field6 INT,field7 INT,field8 INT,field9 INT,field10 INT)";
    sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);

    for(int i=0;i<recs;i++){
        sql = @"INSERT INTO test (id,field1,field2,field3,field4,field5,field6,field7,field8,field9,field10) VALUES (%d,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)";
        sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
    }

    sql = @"BEGIN";
    sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);

    if (reuse){
        sql = @"select * from test where field1=?1 and field2=?2 and field3=?3 and field4=?4 and field5=?5 and field6=?6 and field6=?6 and field8=?8 and field9=?9 and field10=?10 and id=?11";
        sqlite3_prepare_v2(dbConn, [sql UTF8String], -1, &stmt, NULL);
    }

    NSLog(@"reuse=%d",reuse);
    NSLog(@"recs=%d",recs);
    NSDate *before = [NSDate date];
    NSLog([before description]);
    NSLog(@"processing...");
    for(int i=0;i<recs;i++){
        if (!reuse){
            sql = @"select * from test where field1=?1 and field2=?2 and field3=?3 and field4=?4 and field5=?5 and field6=?6 and field6=?6 and field8=?8 and field9=?9 and field10=?10 and id=?11";
            sqlite3_prepare_v2(dbConn, [sql UTF8String], -1, &stmt, NULL);
        }
        sqlite3_bind_int(stmt, 1, 1);
        sqlite3_bind_int(stmt, 2, 2);
        sqlite3_bind_int(stmt, 3, 3);
        sqlite3_bind_int(stmt, 4, 4);
        sqlite3_bind_int(stmt, 5, 5);
        sqlite3_bind_int(stmt, 6, 6);
        sqlite3_bind_int(stmt, 7, 7);
        sqlite3_bind_int(stmt, 8, 8);
        sqlite3_bind_int(stmt, 9, 9);
        sqlite3_bind_int(stmt, 10, 10);
        sqlite3_bind_int(stmt, 11, i);

        while(sqlite3_step(stmt) == SQLITE_ROW) {
        }
        sqlite3_reset(stmt);
    }

    sql = @"BEGIN";
    sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);

    NSDate *after = [NSDate date];
    NSLog([after description]);
}
performancesqliteprepared-statement
28
Harris

プリペアドステートメントは、 クエリオプティマイザ が最適なプランを見つけた後に クエリの実行プラン をキャッシュすることでパフォーマンスを向上させます。

使用しているクエリに複雑な計画がない場合（結合のない単純な選択/挿入など）、オプティマイザーが最適な計画をすばやく見つけるため、プリペアドステートメントは大きな改善にはなりません。

ただし、いくつかの結合があり、いくつかのインデックスを使用したクエリで同じテストを実行した場合、クエリが実行されるたびにオプティマイザが実行されるとは限らないため、パフォーマンスの違いが見られます。

22
Ben S

はい-バルク挿入にsqlite3_exec()とsqlite3_prepare_v2() / sqlite3_bind_xxx() / sqlite3_step()を使用するかどうかで、hugeの違いが生じます。

sqlite3_exec()は便利なメソッドにすぎません。内部的には、同じシーケンスのsqlite3_prepare_v2() and sqlite3_step()を呼び出すだけです。サンプルコードは、リテラル文字列に対してsqlite3_exec()を何度も呼び出しています。

for(int i=0;i<recs;i++){
    sql = @"INSERT INTO test (id,field1,field2,field3,field4,field5,field6,field7,field8,field9,field10) VALUES (%d,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)";
    sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
}

SQLiteパーサーの内部動作はわかりませんが、おそらくパーサーは、同じリテラル文字列を使用していることを認識し、反復ごとに再解析/再コンパイルをスキップするほど賢いです。

値が変化する同じ実験を試みると、パフォーマンスにはるかに大きな違いが見られます。

6
Mike Willekes