pkexecとSudo -iを使用するタイミング
Sudo -i nautilusの使用を勧める回答を書きました。 gksuは非推奨 であり、Sudo -iが killing kittens なしでグラフィカルアプリケーションをルートとして実行する方法であるという印象を受けましたが、誰かがコメントしました ' pkexecは新しいgksu 'です。私の理解では、pkexecはSudoの形式を使用することと同じではありません。
特にグラフィカルアプリケーションで使用するには、設定が必要です。
Sudo -iを実行するとすべてが常に機能するので、なぜpkexecを設定するのに苦労する必要がありますか？ルートとして何かを起動するスクリプトを書くには、それを行う必要があることがわかります。
Pythonスクリプトまたは.desktopファイルでpkexecを使用できますか？
しかし、そうでない場合、pkexecを使用することで何が得られますか？これらのコマンドはいつ使用する必要がありますか？グラフィカルアプリケーションをルートとして開くための現在のベストプラクティスは何ですか？
（私はすでに... manページを読んでいますが、賢明ではありません。）
基本的な使用方法は同じです-問題のプログラムを使用すると、別のユーザー（通常はroot）として他のプログラムを実行できます。ただし、Sudoバリアントとpkexecの違いは、Sudoがすべてをプログラムで完全に制御できるのに対して、pkexecを使用すると、各プログラムのポリシー。
実行するプログラムを信頼する場合、Sudoはまったく問題ありません。すべてを本当にロックダウンし、プログラムに許可されていることだけを許可したい場合は、 polkit に付属するpkexecを使用します。
pkexecの背後にある考え方は素晴らしいですが、複雑なセットアップが必要なため、次のgksuと呼ぶほどには行きません。
参照： QuoraでのSudoとpkexecの違い 。