共連れに対する防御方法
これは、これに対するフォローアップの質問です： 住宅にテールガイティングするときに再生する役割
自分や会社をテールゲートからどのように保護しますか？あなたを許可するように求められたときの最良の答えは何ですか？
これは社会的な解決策がある問題ではありません。企業ポリシーのどれもあなたを救うことはありません。人間は社会的な動物です。結局のところ、人々が他の人々を中に入れることができるならば、彼らはそうするでしょう。非常にセキュリティを意識していて、誰も入れない場合でも、同僚の95％は異なる行動をとります。
あなたはそれに反対するのではなく、人間の本性に取り組む必要があります。
したがって、追尾をやめたい場合は、次のいずれかが必要です。
あなたは、コントロールを使用せずに乗り込もうとしている人々に丁寧に挑戦することによってあなた自身を守ります。あなたは単に彼らのパスを見ることを要求するか、彼らを受付/警備員に護衛することを申し出ます。 「申し訳ありませんが、あなたが誰なのかわからないので、あなたを入れないでください。受付までご案内いたしますか？」彼らが抵抗した場合、私はそれらを監視し、静かにセキュリティに通知します。私にとって、彼らがCEOであるか配達人であるかは問題ではありません。
会社は自分自身を守ります
- 一度に1人しか入室できない物理的なゲートを設置する
- ゲートの同じ側で同じパスカードが使用されるのを防ぐコントロール
- 追尾を検出する人間のモニター
- 適切な方法を使用せずに乗ろうとする人々に丁寧に挑戦するように人々を訓練する
安い解決策は、各無人制御ポータルで恐ろしい「テールゲートなし-誰もがこのドアにバッジを付けなければならない-例外なし-仕事の危険を冒さない-ジョーに123-456-7890ですべてのテールゲート要求を報告する」という標識を立てることです。近くに明らかなカメラがあることを確認してください。
誰かが誰かに異議を申し立てるようにしたい場合、彼らが主張を裏付ける何かを持っているとき、彼らはそうするのがはるかに簡単です。そうすれば、彼らは独自の理由を思い付くのではなく、標識を指して非難することができます。
（通行人の意見だけ）
明らかに、物理的なゲートが最適です。
これらをインストールしたくない場合は、schroederが示唆するように、すべての従業員にテールゲートに挑戦するように要求することができます。しかし、私が重要だと思う1つの違いを強調したいと思います。
私の雇用主の1人は、「見知らぬ人を許可しませんが、あなたが知っている人々は、彼らが彼らの荷物などをスキャンしなくても許可します」というポリシーを持っていました。私はいつもこれがやや恥ずかしいと思っていました。私は顔の記憶が悪いので、仲間の1人を簡単に認識できません。彼らに誰であるか尋ねると、これは恥ずかしい状況になります。これがそのような政策がうまく機能しない主な理由だと私は思います。
同時に、別の私の雇用主は別のポリシーを持っていました：「全員must彼らがグループとして入ってきたとしても、バッジをスキャンする」。そしてそれは続いた。私たちの仲間のグループが一緒に食堂に行く場合でも、グループの誰もが制御されたドアでバッジをスキャンします。これにより、従業員がテールゲーティングを制御しやすくなります。通常の状況では、誰もが明確なビープ音でバッジをスキャンします。誰かが私について来て、ビープ音が聞こえない場合、私はそれらに挑戦することは全く恥ずかしくありません。彼が実際に私の仲間である場合のために、彼はすでに何か（少し）間違ったことをしたので、私が彼に挑戦することは問題ありません。
私は受付係として、建物に来るすべての人を精査するように訓練されています。私がその人を認識しない場合、私はすぐに彼らが何かで助けが必要かどうか、そして誰が彼らに会いに来たかを尋ねます。彼らが緊急性または権威のある感覚で行動しようとする場合、私は彼らに食品安全プロトコルのために建物に入る前にサインインする必要があることを通知し、彼らがここにいる理由の詳細について引き続き彼らに尋ね、次に彼らとの出会いやチェックの責任者は、彼らがここにいることを知っています。
私たちのオフィスは比較的リラックスしているので、さまざまな人々を入れますが、通常は、サインインし、話しかけ、少なくとも1人の人に吟味し、必要な場所に案内する必要があるなど、「人を遅くする」ためのいくつかの手順があります。行くことは非常に有益です。
1つの解決策は、「秘密のドリル」を持つことです。
バッジなしであなたを入れるように誰かに頼んでください。できる限り最善を尽くして納得させてください。バッジなしで許可された場合は、解雇してください。そうでなければ、彼らに報酬を与えます。
さて、それほど深刻である必要はありませんが、重要なのは、秘密のドリルは頻繁に行われるべきであり、明確なインセンティブを与えないあなたは社会的な影響よりもはるかに大きいです。もっと報酬重視のアプローチから始めたいと思うかもしれませんが、従業員が秘密のドリルに気づくにつれて、彼らは「より良くない」はずなので、より多くの罰に向けるべきです。
もちろん、いつも自分を使うわけではありません。 CEOを使用します。彼らの直接の上司を使用してください。他の従業員を使用します（従業員は秘密のドリルの一部であることを他の従業員に知らせる可能性があるため、これには注意してください。偽の従業員の方がよい場合があります）。誰かを電話で歩いて入るだけです。使用 背中に消防斧があり、頭の上に警察の帽子があり、上に横になってクリップボードが建物に入るように要求して建物に入るように要求している警察の帽子をかぶったピエロガス漏れの心配で年配の母親 。
少なくとも文字通りの、そして社会学的なコストに比べて、標識には多くの価値がありますが、私はテキストが重要だと思います。
You/Everyone must swipe in at this doorのバリエーションは、侵入者が破ることを選択する可能性があるルールを設定します。仲間や見知らぬ人にルールを強制するというルールに準拠した人々の期待を設定するものではありません。 より正確に言えば、ルールに準拠している人々が、ルールを実施するために同輩が気難しいと彼らが認識しないことを安心させることはありません。
私は何かを提案しますMake sure everyone entering with you swipes in. Listen for the beep indicating that their badge is valid/up-to-date.
誰かと一緒に建物に入る場合、[〜＃〜] i [〜＃〜]がそれを知っている彼らはそれを言うサインを見た私は彼らにスワイプするように頼まなければならない 。
かつて、ADBのCEOが工場の1つを案内してくれました。入る前に、2つのコントロールポストがありました。駐車場に入るには、本人確認が必要です。あなたが建物に歩いた場合、あなたもこの投稿に来ました。
あなたが通過しなければならない2番目の確認は入り口でした。すべての従業員、訪問者、...はこの入口から入場する必要があります。ドアが閉まった後、あなたは灰色のゾーンに閉じ込められました。別のID確認に合格した後、建物に入るためのバッジを受け取りました。他に出入りする方法はありません。あなたが去った場合、あなたは同じ検証を受ける必要がありました。
この手法の別の例は、私が以前働いていた会社で使用されています。彼らは金を大量に売買しています。建物に入る場合は、ボタンを押してから、カメラを見ながらビジネスと名前を入力する必要がありました。ドアが開いて建物に入ると、IDの確認が行われた小さな部屋に閉じ込められます。そして、あなたのバッグはあなたが出入りするたびにチェックされます。 5年以上そこで働いていた人々でさえ、これらすべてのセキュリティ手順を経る必要がありました。悪意のある人が最初のドアよりも先に行くのを見たことはありません。状況が怪しい場合、その部屋に閉じ込められたままでいると、警備員がこの人物を連れて行き、さらに調査を行います。このシステムが失敗するのを見たことがない。
状況本当にがそれほど重要な場合は、すべての入口に警備員を配置します（仕事全体）は、スワイプせずに入る人々に挑戦することです—既知の人々もアクセスするため、突然取り消すことができます。次に、これをセキュリティカメラのスポットチェックでバックアップします。カメラの仕事により、監督者は警備員を確認するに加えて、出入りの記録を保持することに加えて、想定されていることを実行できます。
最終的には、コンピュータービジョン技術が進化して、カメラが警備員のほとんどの仕事をするのに十分なほどスマートになることができると期待しています。人物を識別したり顔認識をしたりする必要はありません...カメラは総人数と異なるスワイプの数を検出するだけでよく、可視光に加えて赤外線を使用して、カメラ。
別のオプションは、ドアフォブがセキュリティオフィスでアラートを鳴らすだけで、カメラフィードとフォブログの相関関係に基づいてドアのロックを解除するのはセキュリティ担当者の責任です。これは、すべてのドアに警備員を配置するよりもはるかに安価ですが、テールゲートに対してほとんど同じセキュリティを提供します。
これは困難であり、それが意味するトレードオフについて考える必要があります。ほとんどのテールゲートは建物に入ることが許可されるべきです-彼らは本当にそこに有益な目的を持っています。私の会社には複数の建物があり、ドアは1人しか通ることができませんでしたが、バッジをスワイプして誰でも入れてから、もう一度スワイプして自分の中に入ることができました。 （私は冗談を言っていましたが、2人で仕事をしていたので二重支払いが必要でした。）訪問者は受付でチェックインするはずでしたが、それは別の建物にあり、スワイプする必要がありました。バッジは与えられませんでした。それはスワイプします。
多層防御の最初のステップとして、アクセス制御を追尾および表示しないようにするための真剣な取り組みから選択できます。本当に共連れを防止したい場合は、監視のための人件費のほかに、すべてを遅くすることを受け入れる必要があります。コピー機はすぐには修理されないので、会議はそれほど効率的ではありません。面倒くさいので部外者との打ち合わせはありません。たぶん、そのうちの1人があなたの会社の究極の成功の秘密を握っていたのでしょう。
権限のない人が侵入した場合、それはどのくらい悪いですか？彼らが単に護衛されていないところをさまよっている場合、彼らは挑戦されますか？少し難しくするのではなく、実際に防ぐにはコストがかかりますか？ 「これは難しい」から始めました。
明らかにこれは尋ねられた質問に対する答えではありませんが、追尾を防ぐ必要があるという根本的な仮定があるようです。これは一部の状況では当てはまりますが、すべてではありません。
すでに多くの良い答えがあります。少しだけ追加します。
People counter。これらは、本当にばかげた（単一のフォトインタラプタ）からかなりきちんとした（先の複数セグメントの赤外線-安価で効果的、時々帽子になりやすい）からAIまでの範囲ですビデオストリームの人々を追跡します。おそらく、それをアクセスカードと組み合わせて、提示されたアクセストークンの数が検出された人の数より少ない場合は、アクセス/サウンドアラームをブロック/投光器をオンにします。
ポイントは、「悪い」俳優がいる場合、「良い」俳優は入場できないということです。これは社会問題の解決に役立ちます：「私を入れてください、私はyyのxxxです。」 「私は好きですが、肉体的にはできません。そして、あなたのおかげで、私はどちらにも入ることができません」という応答に出会います。
それが配備される場合、従業員/居住者が、ある日、カメラマン、警察、消防士などを伴って子供、身体障害者と一緒に現れるため、第2の有人エントリーポイントが必要です。効果として、自動システムは手動システムの負荷を軽減します。
私を連れて行っている人に対処するときは、「Uターンして待つ」方法を使用します。たとえば、ロックされたドアに近づこうとしていて、誰かが私を追いかけて通り過ぎようとしていると思った場合は、単にUターンして（ドアを開けていなくても）、ベンチ、シート、またはスポットに向かって移動します。私は忙しいふりをすることができます。
その人が正当な人物である場合、彼らは自分の資格を引き出し、内部に入ります。彼らが合法でない場合、彼らはドアでドープのように見えるか、Uターンをするという厄介な見通しに直面します（これは、彼らが実際に共謀している大きなプレゼントです）。
私は、私を尋ねるのを難しくするのに十分なほど探しているので忙しいことを確認します、そして、彼らが私にそれらを入れるかどうか尋ねる場合、私は単に「申し訳ありません、私は許可されていません、会社の方針」と言います。それから私は彼らが去るのを待つか、彼らが反応する前に私が入ってドアを閉めることができる場所に滑り込む機会を持っています。
私はかつて、建物のどこに誰が行くのかについて非常に厳格な管理を受けていた、セキュリティの高いオフィスで働いていました。彼らは誰もが首のストラップにパスを表示しなければならないように彼らは標準的なルールを持っていました。ストラップが付いていない人を停止するセキュリティの高いパトロールがあり、停止すると仕事を失う可能性があります。
追尾を停止するために、オフィス全体がエアロックスタイルのドアを操作しました。パスをスワイプして最初のドアのロックを解除し、1人で十分な大きさの「エアロック」を入力してドアを閉じます。最初のドアが閉まったら、パスをエアロックの内側にスワイプして、もう1つのドアを開けて通過させます。そのドアは、他の誰かがシステムを使用する前に閉じる必要があります。彼らはすべての「エアロック」の内部にカメラを備えており、もちろん1人の内部に2人を収容しようとしたことで解雇されることは言うまでもありません。これを行うのは非常に不便で親密であることは言うまでもありません。これらのドアはすべての入り口にあり、どの部屋にも出て、建物全体にも出ていました。これは、たとえ誰かが入ってきたとしても、彼らは移動したり、建物を離れたりすることができないことを意味します。
特定のドアを通過するためのキューが時々あり、これらのドアを通過する間、すべての会話を一時停止する必要がありましたが、それらが実際に問題を引き起こすことはなく、システムをこっそりと管理している人のことを聞いたことがないので、かなり良かったと思います良い。
Apple=でのセキュリティプロセスはこれを簡単にします。バッジリーダーがある場合、アクセスするにはバッジを付ける必要があります。例外はありません。出入りするような非常に忙しいドアではの）カフェテリアには、あなたがバッジを付けたことを確認する警備員がいます-ロック解除ノイズなし、進入なし。ほぼすべてのインテリアスペースです。
すべての従業員と請負業者はルールを知っています。私たち全員がバッジを持っている必要があり、常にそれを使用する必要があることを知っていたので、「私はあなたを認識していません」というぎこちなさはありませんでした。
ルールを破るのは発砲罪だったので、破ることはありませんでした。そして、質問する前に、Steve Jobsがバッジを取得する必要があったかどうかはわかりません。
私はセキュリティの高いアリアがあり、すでに提案されているいくつかの解決策、主にエアロックと回転式改札口（だれでも出入りできる）のどこかで働いていました。それは、誰かが見たり聞いたりするすべての人を尾行させようとした場合、彼らが役に立たないことを知っていたので、あなたが出て行かなければならないようにそれも持っていました。
つまり、テールゲートを内側と外側の両方に配置しなければならないため、テールゲートでの動作が変わります。会社が反発を恐れた場合、彼らは火災の安全のためにそれを組み立てることができました。
それの最大の落とし穴は、特にピンも挿入する必要がある場合は、結局、ラインをタップして出入りすることになります。
私の銀行には「エアロック」があります。 （おそらく非常に強化された）ガラスの廊下で、両端に自動引き戸が付いています。両方を同時に開くことはできません。銀行強盗の場合、強盗が出ている間にボタンが押され、警察が到着するまで2つのドアの間に閉じ込められていると思います。
ガラスの廊下の壁の反対側にあるセキュリティデスクでこの配置を見たことはありませんが、最大限の抑止力を提供する必要があります。あなたのテールゲートは、警察または治安部隊が到着するまで拘束され、他の場所に行くという非常に現実的なリスクがあることに気づくでしょう。
私はかつて非常にセキュリティ志向の施設を訪れました。セキュリティの後、あなたは訪問者専用のエレベーター（エレベーター）に誘導されました。 「OK、彼を送ります...」私は地下5階、または地獄の最初の輪にあるダンジョンの簡単なビジョンを持っていました。
私が働いている場所には、外扉と内扉があり、その間に回転式改札口があります。水門の後ろには2つの独立した会社があるので、理論的には、改札口の内側に内部のドアを通り抜けてはならない人々がいる可能性があります。 「お尋ねすることは失礼ではありません。「あなたのカードを見せていただけますか」」という標識が掲示されているため、他の人のカードを見てもらうよう積極的にお勧めします。追従されている場合、時々ゆっくり歩くので、テールゲートがドアを開ける必要があります。外側のドアを開けた場合は、内側のドアが開くのを待ちます。それ以外は、目に見えるバッジを身に付ける必要があるため、所属を確認するのは簡単です。 （しばしばバッジを偽造することができますが、これはここでの質問の一部ではないことがわかります）。