核爆破の余波から重要な国家インフラを守る
国は、通信や軍事管理の大部分を占めるコンピュータインフラストラクチャと、電力などのユーティリティに依存しています。残念ながら、核攻撃はこれらのシステムに損傷を与える大量の電磁パルスを放出します。
通常、これはそれほど問題ではありません。パルス半径のすべてが灰に減少するためですが、高高度の核爆発（HANE）は、重大な電子的損傷なしで発生する可能性があります大量死と破壊の煩わしさ。
ばかげたありえないことを無視して、戦時中の国にとって重要なインフラストラクチャがそのような被害からどのように保護されるかを知りたいのです。これは純粋に理論的なものであるため、すべての情報のソースを参照してください。核戦争はすべての国に影響を与える可能性が高いので、どの国に焦点を当ててもかまいません。
これはかなり風変わりな質問であることはわかっていますが、しばらくの間頭に浮かんできました。この件に関して、情報源が豊富な回答を参照してください。
追伸はい、私は nuclear-bomb タグの正当な使用法を見つけました。
インターネット全体は、核爆風に抵抗するように設計されたです。少なくとも、その前身である [〜＃〜] arpanet [〜＃〜] の設計目標でした。
秘密はありません。コンポーネントの損失に耐えるためには、冗長性が必要です。核爆破のコンテキストでは、これは、2つのマシン間にデータのパスがいくつか存在する必要があり、パスは可能な限り地理的に離れている必要があることを意味します。数学的に、50マイルの想定爆風半径rが与えられた場合（原子力 [〜＃〜] emp [〜＃〜] の場合、これはかなり低い見積もりです）、および2つのマシン[〜＃〜] a [〜＃〜]および[〜＃〜] b [〜＃〜]および[〜＃〜]間の2つのパスa [〜＃〜]および[〜＃〜] b [〜＃〜]の場合、次のようになります：任意の2点[〜＃〜] m [〜＃ 〜]および[〜＃〜] n [〜＃〜]ここで、[〜＃〜] m [〜＃〜]はパス1にあり、[ 〜＃〜] n [〜＃〜]はパス2にあり、[〜＃〜] m [〜＃〜]と[〜＃〜] n [の間の距離〜＃〜]がrより小さい場合、[〜＃〜] m [〜＃〜]または[〜＃〜] n [〜＃ 〜]（または両方）がrより遠くない[〜＃〜] a [〜＃〜]または[〜＃〜] b [ 〜＃〜]。簡単に言うと、2つのパスは、両方の端を除いて、互いに50マイルよりも近くなることはありません（2つのパスは必ず[〜＃〜] a [〜＃〜]および[ 〜＃〜] b [〜＃〜]）。
ARPANET、次にインターネットのパケットルーティングの性質により、このような冗長性が可能になります。無線リンク、特に衛星への追加ポイント：基地局と衛星の間のリンクは、その間の核爆風によって永久に中断することはできません。爆風可能性があります上層大気の高イオン化を誘発するため、特により長い波長の場合、通信が一時的に妨害される可能性があります。衛星はGHz帯域で動作し、FMよりも問題が少ないはずです。また、静止衛星は地平線上で比較的高くなる傾向があります（少なくとも米国南部から-たとえば、モスクワからはそれほどではありません）。そのため、アトランタの基地局とほぼアメリカ大陸にある静止衛星の間で爆発が発生します。アメリカ領土を爆破し、その時点でアトランタ自体が大きな問題を抱えている。
大洋横断ケーブルも問題ないはずです。3マイルの水はシールドの地獄です。そして、それらは静止衛星よりも低いレイテンシを提供します（4 * 36000 = 144000 kmであるため、静止衛星を介したリモートサーバーとのping時間は0.5秒未満にはできません）。レイテンシは飛行ドローンの問題です。標高の低い衛星は使用が難しく（基地局の観点から、それらは頻繁に移動し、多くの場合、地平線を越えます）、範囲は 対衛星ミサイル です。
光ファイバーは銅線リンクよりもEMPに対して弾力性があり、米軍はそれを調査しました 5年以上 。光ファイバーリンクの弱い部分はリピーターになります。信号を受信して、より強く再放射するデバイスです。長距離ケーブルではこれらのいくつかが必要です。しかし、少なくともこれは、定期的な間隔で抗放射線バンカーを構築する問題を軽減します。
実際、もっと大きな問題は電気かもしれません。 EMPは、グリッドの高サージを意味します。たとえば、米国のグリッドには問題があります 悪天候への抵抗 。
そしてもちろん、ネットワークリンクの冗長性は十分ではありません。サーバー（データストレージ、コンピューティング要素）を複製する必要もあります。あなたはすでに洪水や地震、そして サーバールームの焼失 のようなより単純なイベントを生き残るためにそれを行う必要があります。 EMP耐性は、わずかに大きいスケールで同じです。
最も重要なインフラストラクチャがEMPの脅威に対してどのように防御されているかは知りませんが、重要なインフラストラクチャの多くのインスタンスがこれらの種類の脅威に対する保護を提供しないことを知っています。
ただし、これは保護が存在しないことを意味するものではありません。例として Kelvedon Hatch核バンカー を考えます。その特徴のいくつか、および核戦争に対するあらゆる予防手段において考慮されるべきもの：
- 地下38メートルです。 120メートルの長いトンネルを先に進みます。
- 1.5トンブラストドア
- 発電設備
- 空気ろ過と加圧。陽圧レベルを維持して、侵襲性ガスの侵入を防ぎます。
- 独自のボアホールからの給水
- 他のバンカーと通信するための通信機器。
- 全国放送局
- 電磁パルスが入るのを防ぐために、巨大なファラデーケージに囲まれています。
- 3メートルの厚い壁に囲まれています
- バンカーの上部はコンクリートで覆われています
Fardayケージに関する詳細。空気中の電気パルスをコンピューター機器の代わりに地面にそらすために存在します。ケージはすべての電気信号を吸収します。これは電子レンジにもあり、RFIDの漏洩を防ぐために財布にも入れています。爆風がEMPを生成する理由は、空気が核爆風（ガンマ線）からの電子でイオン化されることによって引き起こされます。
ソース：ウィキペディア、 The Geek Atlas
電磁パルスは、それを地面に送ることによってほとんど軽減されます。
- ルーター/ファイアウォールをファラデーケージに配置します（四方に銅のスクリーンがある部屋を想像してください）。
- ファラデー箱を接地します（銅メッシュを地面に打ち付けられた複数の6 '銅棒に接続します）。
- 地面と水平になるようにします（地球を使用してEMPブラストの一部をブロックします）。
- EMPが部屋に入る方法がありません（これらのデバイスは電源に接続されていませんでした。信号パスとして光ファイバーケーブルを使用してください）。
これにより、機器が電気的に絶縁されます。電力を供給するために私が考えることができる唯一の方法は、室内にもこれらのデバイスの電気的負荷を処理できる発電機を備えることです。パルスが発生したら、eqptをジェネレーターにフックして、ジェネレーターを起動し、ネットワークを回復できます。ただし、このネットワーク上で機能する必要のあるコンピュータ/ストレージデバイスも、ファラデーケージに入れておく必要があります。
政府がEMP爆発の準備ができているかどうかを示すデータを公開するつもりはないと思います。
核爆発なしにEMP爆風を発生させることができます（心配する必要があるため）。
http://www.secretsofsurvival.com/survival/emp_attack.html
米国政府は長年、 [〜＃〜] tempest [〜＃〜] というプログラムを実施してきました。もともとは、外部の悪者が機密データを処理するデバイスからのエミッションを拾う可能性を最小限に抑えることを目的としたデバイスと構造の一連の仕様でした。
長年にわたり、それはEMP保護にまで拡大しました。排出量を「維持」するこれらの対策は排出量も「排出」しないため、これは論理的です。
Google TEMPEST EMPを使用すると、このテーマに関する多くの興味深い情報が表示されます。
古い学校を考えてください。真空管。トランジスタやその他の半導体は、EMPの誘導電圧によって損傷を受ける可能性が高く、この種の損傷に対して強化されている民生用または産業用のチップはほとんどありません。いつか顕微鏡で静電気による損傷を確認すると、チップを数百ボルトしか通過しないときに何が起こるかがわかります。チップが完全に破壊されていない場合でも、多くの場合、近い将来に障害が発生するまで損傷します。
ただし、真空管は引き続き機能します。キロボルトの過電圧により内部でアークが発生したとしても、必ずしも永久的に損傷するわけではありません。
古いHAMと友達になってください。 EMPがヒットすると、彼は他の世界と話し合う唯一の人物になります。
少しグーグルでこのページが表示されました： http://standeyo.com/News_Files/NBC/EMP.protection.html 電気機器を保護するための2つの基本的なオプションがあるようです：
- ファラデーケージ
- Ovonicしきい値デバイス