Unix / Linuxのパイプコマンドについて
私は2つの単純なプログラムを持っています：AとB。 Aが最初に実行され、次にBがAの「stdout」を取得して、その「stdin」として使用します。私がGNU/Linuxオペレーティングシステムを使用していて、これを行う最も簡単な方法は次のようになると仮定します。
./A | ./B
このコマンドについて説明する必要がある場合、それはプロデューサー（A）から入力（つまり、読み取り）を受け取り、コンシューマー（B）に書き込むコマンドであると言えます。それは正しい説明ですか？何か不足していますか？
間違ったとして目立つ質問についての唯一のことは、あなたが言うことです
Aが最初に実行され、次にBがAの標準出力を取得します。
実際、どちらのプログラムもほぼ同時に開始されます。 Bへの入力がない場合、読み取ろうとすると、読み取る入力があるまでブロックされます。同様に、Aから出力を読み取る人がいない場合、その書き込みは、出力が読み取られるまでブロックされます（一部はパイプによってバッファーされます）。
パイプラインに参加するプロセスを同期する唯一のものは、I/O、つまりパイプを介した読み取りと書き込みです。書き込みまたは読み取りが発生しない場合、2つのプロセスは互いに完全に独立して実行されます。一方が他方の読み取りまたは書き込みを無視した場合、無視されたプロセスはブロックされ、最終的にSIGPIPE信号（書き込みの場合）によって強制終了されるか、その標準入力ストリームでファイル終了条件が取得されます（読み取りの場合） ）他のプロセスが終了したとき。
A | Bを記述する慣用的な方法は、2つのプログラムを含むパイプラインであるということです。最初のプログラムからの標準出力で生成された出力は、2番目のプログラムによって標準入力で読み取ることができます（ "[の出力] Aは、[入力の] Bにパイプされます" ）。シェルは、これを可能にするために必要な配管を行います。
「コンシューマー」と「プロデューサー」という言葉を使いたいのであれば、それも問題ないと思います。
これらがCで書かれたプログラムであることは関係ありません。これがLinux、macOS、OpenBSD、AIXであるという事実は関係ありません。
ドキュメントで通常使用される用語は、1つ以上のコマンドで構成される「パイプライン」です POSIX定義を参照してください つまり、技術的に言えば、2つのコマンド、つまりシェルの2つのサブプロセスです。 （fork()+exec() 'ed外部コマンドまたはサブシェル）
producer-consumer 部分に関しては、パイプラインはそのパターンで記述できます。
- プロデューサーとコンシューマーは固定サイズのバッファーを共有し、少なくともLinuxおよびMacOS Xでは、パイプラインバッファーの固定サイズ があります
- プロデューサーとコンシューマーは疎結合であり、パイプライン内のコマンドはお互いの存在を認識しません（それらがアクティブに
/proc/<pid>/fdディレクトリをチェックしている場合を除く）。 - プロデューサーは
stdoutに書き込み、コンシューマーはstdinを単一のコマンドが実行されているかのように読み取り、別名 はお互いに存在しなくても存在できます 。
ここで私が見る違いは、他の言語のProducer-Consumerとは異なり、シェルコマンドはバッファリングを使用し、バッファーがいっぱいになるとstdoutを書き込むということですが、Producer-Consumerはそのルールに従う必要があるという言及はありません-キューがいっぱいになるか破棄されるときだけ待つデータ（これはパイプラインが実行しない他のものです）。