PlayframeworkとTypesafeActivator-主な違いは何ですか
最近の リアクティブマニフェスト を含む、タイプセーフアクティベーターに関する多くの記事を読みましたが、タイプセーフアクティベーターとPlayframeworkの主な違いはまだわかりません。両方を使用したことがある人は私のためにそれを要約できますか？
ところで-TypesafeActivatorはPlayとは異なりスタックになっていることを私は知っています！これはWebフレームワークのみですが、他のアイテムをスタックで使用する予定はないため、Webフレームワークの観点からのみ違いを確認しています。
ActivatorはPlayで構築されており、私の意見では、アプリケーションを監視、コンパイル、実行、テスト、コーディングできるWebアプリにすぎません。利用可能なスケルトンプロジェクト（テンプレート）の1つを選択して、アクティベーターを使用して新しいPlayアプリを作成することもできます。ターミナル経由で行う代わりに。
アクティベーターはターミナル出力を20分間キャッシュしますが、サブスクリプションプランを購入すると、アプリのすべての出力が表示されます。明らかに彼らはアクティベーターでもお金を稼ぎたいと思っています:)
これらのドキュメントを読みましたか： http://www.typesafe.com/activator および http://typesafe.com/activator/docs
ジェームス・ワードによるこのビデオもチェックする必要があります。彼もアクティベーターを作成しました（私が正しく思い出せば）： http://vimeo.com/78892176
Jamesによる追加：もう少し明確にするために：Activatorは、Typesafe Platformアプリを作成、実行、テスト、および監視するためのCLIおよびWeb UIです（Playフレームワーク、Akka、Scala）。また、アクティベーターとサブスクリプションの違いによるキャッシュはありません。本番環境で監視に使用でき、サブスクリプションが必要なコンソールがあります。しかし、それが唯一の違いです。