web-dev-qa-db-ja.com

AGPLの下でプラグインをリリースすることは人々に彼らの全体のWordPressインストールをオープンソースに強制しますか？

私は AGPLライセンス の下でプラグインをリリースすることを考えています。

これは人々に彼らのWordPressインストールの他の無関係な部分のソースコードを公開することを強制するでしょうか？ （私はAGPLライセンスを読もうとしましたが、よくわかりません。）

例えば、彼らが私のAGPLプラグインをインストールする場合、彼らは彼らがインストールした他のプラグインとテーマのためのソースコードを利用可能にしなければならないでしょうか？ （これはおそらくGPLの下でライセンスされています。）

私が著作権者である私が他のプラグインやテーマとWordPressを組み合わせた作品の一部であると考えていないと公に述べたならば、それは何らかの法的効力を持ちますか？ （もし他のpuginsなどが共同作業の一部でなければ、他の人々は他のプラグインなどのソースコードを公開する必要はないでしょう。）

（PS。ほとんどの人は弁護士ではないので、私は塩の粒で何かアドバイスをしたいと思います:-)）

pluginslicensing
2
KajMagnus

この質問は示された質問の複製であるため、私は閉票しました。 （テーマとプラグインは、Wordpressのextensionsとして機能的に交換可能であるため、一方のライセンスへの影響は他方にも等しく適用されます。）私はいくつかの考えを提供します。

警告：

  1. 公式WordPress Foundationスタンスは、PHPエクステンションのWordPressコードが本質的に派生物。したがって、GPLの下で配布する必要があります。
  2. 私は個人的に公式の立場に同意せず、公式の立場に法的先例があるとは思わない理由を文書化しました。
  3. しかし、私は公式ポリシー、またはライセンス派生の問題についてディベートしません。ライセンスに関する議論がコミュニティ内で有益なものになるとは思わないが、単に完全な開示の問題として、自分のバイアスを述べる。
  4. 私chooseは、多くの理由で、GPLですべてのWordPress関連コードをリリースします。 公式の立場に同意するかどうかにかかわらず、WordPressコミュニティ内で歓迎されたい場合は、同様にWordPress関連のコードをGPLの下でリリースする必要があります。

さて、あなたの質問に：

これは、人々がWordPressインストールの他の無関係な部分のソースコードを公開することを強制しますか？ （AGPLライセンスを読み込もうとしましたが、よくわかりません。）

私の知る限り、GPLとAGPLは平和的に共存するように明示的に書かれています。一方は他方に「感染」することはなく、組み合わせ/コンパイルで伝達される作品間に明確な境界が存在します。

常識的なテストをいくつか使用してみましょう。

  1. あなたの著作物が他の著作物の派生物であり、あなたが著作権所有者ではなく、特定のライセンスに基づいて派生物を配布する必要がある場合、その著作物を別のライセンスに基づいて配布する法的権利はありますか？
  2. あなたは著作権所有者ではない作品が配布される条件を決定する法的権利を持っていますか？

私はこれらの質問の両方に対する答えが圧倒的であると信じています"no"。

おそらくこれ以上の議論は必要ないので、質問＃1を取り除こう。

質問＃2について：ユーザーがWordPressインストールにプラグインとAkismetプラグインの両方をインストールしているとします。 Akismetはプラグインの派生物と考えられますか？

さらに一歩進んでみましょう：WordPress自体はプラグインの派生作品ですか？

著作権所有者である私が他のプラグインやテーマを考慮せず、WordPressが結合された作品の一部であると公言した場合、法的効果はありますか？

いいえ。重要なのは、作業を配布するライセンスの実際のテキストだけです。どのように個人的に「派生的な仕事」を定義するかは重要ではありません。重要なのは、著作権法と先例の判例法が「デリバティブワーク」を定義する方法です。

私見では、GNUもこの点で失敗することに注意してください。 GPLでは、少なくとも3つの異なる方法で「派生作業」を定義しますが、GNUが「派生作業」を定義する方法に関係なく、本当に重要なのは、著作権法が「二次的著作物」をどのように定義するかです。

3
Chip Bennett

私は言うでしょう：おそらくいいえ、おそらくそうではありません。 （しかし私は弁護士ではありません。）

GPLおよびAGPLライセンスに追加の権限を追加できるのは（おそらく - ライセンスのテキストがあいまいだと思います。以下を参照してください）、できる限りの方法でユーザーに権限を付与できます。 WordPressのインストール全体をオープンソースにする必要はありません。

詳細： AGPL と GPL の両方で、追加規約についてのセクション7があります。これらの追加の用語は、「1つ以上の条件からexceptionsにすることによって、AGPL/GPLライセンスの条件を補足するものです」。

notライセンスにさらにlimitsを追加しても問題ありません。例えば、免責事項および著者の帰属について）。

しかし、追加の権限を追加しても構いません（私の知る限りでは、弁護士ではありません）。セクション7から：

あなたは、あなたが適切な著作権を持っているか、または与えることができる、対象作品に追加された資料に対する追加の許可を置くことができます。

- 最後の文の "which"が何を指しているのだろうか。それは私が追加した資料、あるいは「カバーされた作品」について言及していますか？

もしなら、私が著作権を持っている私が追加した素材を参照しているので、適切な許可を与えれば、人々は彼らの全体をオープンソースにする必要はないと思いますWPインストール.

0
KajMagnus