postfixまたはqmailを使用していますか、またその理由は
サーバーをセットアップしていて、qmailまたはpostfixのどちらをインストールするかを選択できます。誰かが私が正しい選択をするのを手伝ってくれる？.
私がカバーするのが好きなものは：
-パフォーマンス
-セットアップが簡単
-セキュリティ
afaik qmailはほとんどのディストリビューションで非推奨であるため、おそらくソースからビルドして、apt/yumスタイルの簡単な更新を忘れる必要があります。それでもqmailを使いたい場合は、qmailrocks.orgを使用することで、最小限の脳損傷でセットアップできました。
一方、postfixはsendmailをどんどん置き換えて、一部のディストリビューションではデフォルトのMTAになっているようです。その理由は、アクティブな開発、設定の容易さと豊富なドキュメント、そしてユーザーを含む膨大なユーザーベースです。フードの下でPostfixを実行するZimbraの。
あなたが与える2つの選択肢については、Postfix。
セキュリティとパフォーマンスは同じです。どちらも、セキュリティとパフォーマンスを最優先事項とする知識豊富な人々によって設計および実装されました。もちろん、2つの考慮事項は一緒に作用します。分割されたメールサーバーはパフォーマンスが低く、パフォーマンスの低いメールサーバーはそれ自体でサービス拒否を引き起こします。
したがって、残りの基準は、セットアップとメンテナンスの容易さです。 Postfixはかなり先のことですが、IMHOと、両方を試した他の人々の約80〜90％のものです。
Courier を実行します。パッケージからインストールすることはできますが、自分でコンパイルして「-O2」フラグをそこに取得することを好みます。私はそれが好きです、それは迅速で信頼でき、十分に文書化されています。 Dropmail配信エージェントには、かなり拡張性のあるスクリプト言語があります（REを使用したCによく似ています）。 IMAPサーバーはいくらかよく知られていますが、高速で信頼性があることを知っています。
Qmailから始めてPostfixに移動しました。それについて疑いの余地はありませんが、Postfixはセットアップがはるかに簡単であり、より積極的に維持および開発されています。 OpenVZ VMで実行しても、パフォーマンスは非常に良好です。また、SqlGrey、ClamAV、SpamAssassin、およびMaia Mailguard（ http://www.maiamailguard.com ）をセットアップして、マルウェアとスパマーを寄せ付けないようにしました。そして、別の応答が述べたように、Postfixも安全であるように設計されています。実際、Postfixの作者（Weitse Venema）とqmailの作者（Dan Bernstein）は、それぞれのソフトウェアが他のソフトウェアよりも優れており、安全であることを証明しようとしていたところ、ある種の「詐欺」を起こしていました。この種の競争は、双方に優れた堅固なソフトウェアをもたらすことになるだけです。
Qmailはパフォーマンスとセキュリティで勝つと思いますが、セットアップの容易さで負けるでしょう。ほとんどのLinuxディストリビューション用のqmailパッケージを見つけることさえできませんが、すべてをソースからビルドする必要があります。ただし、postfixよりも小さく、セキュリティを考慮して設計されています。
私はPostfixが勝つと思います：qmailはipv6、smtp auth、グレーリストを使用できないので、常にqmailにパッチを当てる必要があり、90％で試してみると、これは機能しません。 IPv6パッチ。 postixに移動しました。セキュリティとパフォーマンスは均一です。