PSUを再利用するリスクは何ですか？
4年前に私はデスクトップを作りました。数日前、このデスクトップは（PSUに関係のない理由で）死にました。私は新しいデスクトップを構築することにしました。 100ドル節約して古いPSUを再利用したいのですが、4年後の状態がわかりません。
PSUは、その寿命に問題があったことは一度もないので、問題ない可能性があります。ただし、デスクトップが稼働しているときにソフトウェアベースの診断を実行したことはなく、このためだけにPSUテスターを購入したくありません。
PSUの定格は元々700Wでしたが、新しいデスクトップに必要なのは約600Wだけです。それがまだ十分な速度で実行されている確率はどれくらいですか？そして、それを再利用することのリスクは何ですか？
関連する場合、私のPSUは ModXSteam-pro です。
HardOCP Mod XStream Pro 700Wをテスト あまり感心せず、700Wを引き出すことができなかったため失敗しました。コンデンサーも彼らにとって未知のヴィンテージでした。
それがより良い品質のユニットであれば再利用できますが、私はそれで多くの新しい部品を危険にさらさない傾向があります。うまくいくかもしれませんが、品質に問題があることが知られていて、すでに数年前のものであることを考えると、それだけの価値はないと思います。
新しいマシンの部品にもよりますが、おそらく必要なのは高品質の500-600W PSUだけであり、古いものをスペアとして保管することもできます。
リスクに関するこの質問には2つの側面があります。 1つは障害の可能性であり、もう1つは障害またはパフォーマンスの低下から生じる可能性のある潜在的な害です。最初に焦点を当てます。
Wikipedia コンピュータの電源に関するいくつかの興味深い統計を提供します。
寿命は通常、平均故障間隔（MTBF）で指定されます。ここで、MTBF定格が高いほど、デバイスの寿命が長く、信頼性が高いことを示します。最大定格未満で高品質の電気部品を使用するか、より良い冷却を提供します。応力が低く、動作温度が低いとコンポーネントの故障率が低下するため、MTBF定格が高くなる可能性があります。
25°Cおよび全負荷での推定MTBF 100,000時間（約140か月）の値はかなり一般的です。
数を理解する
この数値自体は、ほとんどの人がそれが意味すると考えるものを意味しないため、少し誤解を招く可能性があります。製造品質や使用パターンなどの違いを少しの間無視してください。これはさまざまなモデルの大きなプールであり、良好な動作条件でテストされています（したがって、走行距離は異なる場合があります）。
これは平均時間ですが、失敗時間は釣鐘曲線ではありません。一部のユニットは非常に長持ちするため、平均が歪められます。ユニットの半分が100,000時間続くのはではありません。むしろ、63％のユニットがそれまでに故障し、23％のユニットが運転から3年以内に故障すると予想されています。
したがって、PSUがすでに4年間存続し、「平均的な品質」であり、良好な条件下で使用されている場合、統計的に言えば、さらに8年間続く可能性はほぼ均等であり、75％近く続く可能性があります。さらに4年。
それは現実的ですか？
現実的に言えば、私はそれらの統計を真剣に疑っています。しかし、さらに悪い統計は驚くべき結果をもたらします。
たとえば、3年以内に23％の故障率を受け入れたが、8年以上続くのは30％だけであると仮定します（経験に基づいて妥当と思われる数値です）。直感的には、これらの仮定の下での平均寿命は6年であると考えるかもしれません。また、既存のユニットはすでに4年経過しているため、あと2年しか期待できません。しかし、そうではありません。それがさらに3年半続く可能性もあります。あるいは、大まかに言って、次のコンピューターの「テクノロジー」ライフと考える人もいます。
それをさらに一歩進めてください。これらの仮定の下で、私たちはあなたの古いものが3年半以内に死ぬ可能性が50％あります。ただし、新しいものを購入した場合、同じ時間に死亡する可能性は約27％です。したがって、増加した古いユニットの使用に失敗するリスクは、これらの仮定の下でも、4回に1回の確率です。
あなたにいくつかの展望を与えるためにほんのいくつかの数字。