なぜ法的活動のために高レベルのプライバシー/匿名性が必要なのですか？
この質問は、以前の質問とはかけ離れたものです。
法を遵守する市民が強力なセキュリティを必要とするのはなぜですか？
そこには、セキュリティに焦点を当てたすばらしい答えがたくさんあります。ただし、本当の質問はprivacyとanonymityそれは単なるセキュリティです。
完全に正当な活動を行う場合の強力なセキュリティの必要性を示す、提示できる具体的な例を探しています。セルラーネットワークのエンドツーエンド通信における信頼できる暗号化、TorやVPNなどのネットワークID難読化サービス、完全かつ完全なデータ破壊などの分野の例は、私が求めているものです。
私は常にリビアやエジプトのような州での社会的反乱を指摘する傾向がありますが、これらのイベントは、この議論を「テレビで起こること」として使用する出会いのある人の多くに提示される傾向があり、それらまたは彼らの個人的な自由への影響。したがって、最初の世界でそれを正直に保つ反論、それはあなたが痛い、またはあなたのおばあちゃんのようなものはここで本当に価値があります。
上記のコピーで取り上げた例は、privacyとanonymity彼らは一般的なセキュリティについてです。ほとんどの "Joe Users"は、ウイルス対策、Wi-Fi暗号化、およびその他の一般的な防御手段が必要であることに同意することでしょう。しかし、なぜ同じ人々がTorや携帯電話ネットワークを介したエンドツーエンドの暗号化などを必要とするのでしょうか。
もう少し明確に：リビングルームのソファのボクサーに座ってFacebookでAngry Birdsをプレイしている通常のJoeユーザーが、個人のオンラインプライバシー/匿名性についてどのような議論をするでしょうか？
現実世界の例の1つ-シャワーで裸になっていて、何も悪いことをしていないときに、みんなが来て写真を撮ったらどうですか。またはシャワーを世界に向けて放映しましたか？おそらく違います。
別の例-ラブレターを送ったり、貯蓄を分割する意志を書いたりした場合、それは全国紙の最初のページに掲載されるべきですか？もう一度-いいえ。
私が自分のビジネスを行っている場合、私が意識的かつ故意にそれを放棄した場合を除いて、私がプライバシーを持っていることが期待されるはずです。これは、テクノロジーが普及する前のケースでした。昔、法執行機関はあなたの財産や通信にアクセスする前に令状が必要でした。なぜなら、その仮定は有罪と証明されるまで無実でなければならないからです。これは、技術が発展するにつれて侵食されてきました。
友人宛のすべての電子メールを暗号化する場合、私がそれを行うことに対する犯罪者であると期待するべきではありません。私が電話をかけるために部屋を出るようなプライバシーを求めているだけです。サプライズバースデーパーティーを計画したり、新しい仕事に応募したり、あるいは単にPGPを楽しんだりすることができます。
プライバシーの権利は、私たちの憲法に理由が定められています。繁栄する民主主義には、個人の自主性と匿名の発言と結社への配慮が必要です。これらの権利は、法執行機関などの正当な懸念とのバランスを取る必要がありますが、政府の権限の濫用を防ぐためにチェックを実施する必要があります。
確かに、私は米国に住んでいませんが、それらの憲法上の権利は私には良いように思えます。
このトピックに関するツイート、ブログ投稿、記事、論文、および本は非常にたくさんあります。以下は、アクセシビリティーの順に3つを要約したものです。まず、古典的な質問への回答としてのいくつかの簡単な説明（シュナイアーから、これらが正しい答えではない理由については以下を参照してください）。
- 「私が何も悪いことをしていなければ、あなたは私を見る理由がありません。」
- 「政府は何が悪いのかを定義し始め、彼らは定義を変え続けているからです。」
- 「あなたは私の情報で何か間違ったことをするかもしれないからです。」
そして、スノーデンからの最近の皮肉：
- 「隠すことは何もないのでプライバシー権を気にしないと主張することは、何も言うことがないので言論の自由を気にしないと言うのと同じです。」
Falkvingeは このトピックに関する優れた簡単なブログ投稿 を持っています。
ルールは変わるかもしれません。次の政府の政策や法律がどうなるか知っていますか？ご存知のように、基本的には同意しないが、連立政権の一部を形成することができた比較的小さな投票グループによって政府が投票しました。
恐れるべきことがあるかどうかを決めるのはあなたではありません。自動化された監視ソフトウェアです。人々は合法的または正しいものに基づいて行動するだけでなく、フラグが立てられるのを避けたいという欲望に基づいて行動し始めます。
社会が進歩するためには法律が破られなければならない。最初に遭遇したときは物議をかもしましたが、考えてみると自明です（同性愛の合法性は良い例です）。プライバシーの欠如はこれを防ぎます。
プライバシーは基本的な人間のニーズです。いくつかの明白な例については、@ Andrewと@Roryの回答を参照してください。理解を深めるには、以下のペーパーを参照してください。
シュナイアーは予想通り、このトピックについて （（短い）エッセイ を書いています。彼は（Soloveのように-以下を参照-よりアクセスしやすい）、問題は誤りを隠すことについてプライバシーを構成するのは間違っていると主張している。彼は自由対専制政治として議論を組み立てることを好む。
データの悪用について：
プライバシーは重要です。プライバシーがないと、監視情報が悪用されるためです。覗き見、マーケティング担当者への販売、政治的敵のスパイなどです。
より深い扱いを求めているなら、 Daniel Soloveの論文 を試してみてください。プライバシーについての質問の焦点が非表示。 こちら 同じ作者による議論のオンライン版。
このトピックにおいて：
害は官僚機構によって作成されたもの、つまり無関心、過ち、虐待、欲求不満、透明性と説明責任の欠如で構成されます。
直接機密と見なされる情報だけでなく、プライバシーが情報のデフォルトである理由：
ただし、集約とは、隠したくない情報を組み合わせることによって、政府が本当に隠したい情報を収集できることを意味します。
特に政府による監視の問題
個人と政府の間で権力の不均衡を生み出します...この問題は、収集された情報が人々が隠したいものであるかどうかではなく、権力と政府の構造についてです。
この議論に対抗する際に見られる問題の1つは、あまり売れないことです。
結局のところ、プライバシーはホラー映画ではないため、多くの場合、[プライバシー侵害によって引き起こされる]より明白な危害を要求することは困難です。それでも、たとえセンセーショナルなものでなくても、対処する価値のある害はまだあります。
したがって、この回答の上部にある1つのライナーは弱い応答です。その方法で応答すると、間違いを隠したり、情報を恥ずかしいものにしたりするプライバシーの側面のみに焦点を当てるという罠にすでに陥っています。
Lessons From The Identity Trail もチェックしてみてください。これは、素晴らしい論文集から形成された本で、現在無料で入手できます。これは、プライバシー、アイデンティティ、匿名性に関する数百万ドルの研究の成果です。
質問を回してください
誰もが信頼できる社会が必要です。
- 私のトラフィックを処理するすべてのISP。
- すべてのWebサイト。
- すべての国のインターネット上のすべてのユーザー。
- すべての政府（現在の戦争数）。
- すべての会社。
- すべての会社のすべてのスタッフ。
- すべてのエイリアン（彼らはそこにいます）。
通信を暗号化してシステムをロックしないと、次のようになります。
- 透明な封筒で手紙を送る。
- 透明な服、建物、車で暮らしています。
- ベッドとバスルームにウェブカメラを設置する。
- ロック解除された車、家、自転車を残します。
これらすべてから、ISPまたは政府を信頼しているからといって、すべてのセキュリティテクノロジーをあきらめる必要がないことは明らかです。
ボブと彼の薬物の問題について、そして警察がボブのところに来て薬物を服用したことで彼を刑務所に連れて行かずに薬物から抜け出す方法について、電話で話し合うことができるようになりたいと思います。
薬物を服用することは違法ですが、薬物を服用している友人とプライベートな会話をして、友人が困ることなく問題に対処できるようにしたいと思っています。
多くの場合、友人が違法なことをしたいと聞いたときの最初の行動は、友人にその違法行為をやめるよう説得することです。このような会話を行うにはプライバシーが必要です。
薬物を服用するのは悪いことだと信じていても、電話で話題を話すたびに薬物を服用するすべての友人について政府に通知するという全員の義務を効果的に見るのはかなり全体主義的です。
あなたがそれまでに行って、あなたが目撃しているすべての違法行為を政府に通知する一般的な義務を主張する場合でも、人々が違法行為に言及しない情報を保持したいと思うかもしれない多くの場合があります。
彼女の元ボーイフレンドにストーカーされた女性は、彼女の場所を秘密にしたいと思うかもしれません。アリスがガールフレンドのキャロルに映画を見に行こうと思っているとしましょう。キャロルは、元カレに自分の居場所を知らせたくない。アリスが非私的媒体を介して要求を伝達する場合、元カレがキャロルの場所に関する情報を取得する可能性があります。
私たちは頻繁に友人に特定の秘密を守ることを約束します。非公開ではないチャネルでそれらを伝えることは、その友人に与えた約束を破ることを意味します。
彼が秘密を守ることを友人に約束したが、彼には隠すことは何もないと主張するすべての人は悪い友人です。
答えは、「ジョーユーザー」は、携帯電話ネットワークまたはTorを介したエンドツーエンドの暗号化を望んでおらず、将来は使用しないことです。 「ジョーユーザー」は、自分のGPS位置、つまり彼の全人生を追跡しているワイヤレスベンダーに報告されたり、彼のソーシャルネットワーキング行動が追跡されたり悪用されたりすることを気にしません。 「ジョーユーザー」は、スリリングで、安く、無料で、簡単なのが好きです。現実の力は、この質問の精神に正反対です。
この回答は軽率なものや不快なものではなく、この質問に対して新しい観点が適切であることを示唆するものです。 「ジョーユーザー」はプライバシーと匿名性を気にしませんが、彼/彼女は気楽なテクノロジーの快楽主義者です。したがって、「Joe User」がシステムにログオンしてプラグインしているため、彼とシステムを保護する上での私たちの役割は、あなたの質問が示唆する世界で想定されているよりもはるかに厳しいものです。この質問は、「ジョーユーザー」と共有すると、彼/彼女を啓発する私たちが知っている経験的な真実がいくつかあることを示唆しています。啓発されると、「ジョーユーザー」は行動を変え、比較的複雑なセキュリティプロトコルを採用し、自宅での追加コストをサポートし、プライバシーと匿名性を守るために働きます。それは住み、働くのに素晴らしい世界です。その世界は存在しません。
代わりに、世界は、まさにその情報にアクセスできるという理由で、数千億ドル相当のメガ企業と最も親密な詳細を喜んで共有するホーマーシンプソンズでいっぱいです。ホーマーシンプソンも、Kストリートのロビー活動で彼の習慣を追跡している関連の大企業も、質問に埋め込まれたビジョンが実現することを望んでいません。 SunのScott McNealyがプライバシーについて1999年に有名に述べたように、「とにかくプライバシーはゼロです。それを乗り越えてください」（http://www.wired.com/politics/law/news/1999/01/17538）。スコットは、巨大企業がドットコムの青年期に世界を見て、その将来を計画する限り、現実を共有していました。彼のコメントは、私たちが今日住んでいる、そして明日暮らす世界を正確に予測しました。
したがって、TLSとワイヤレスルーターの暗号化以外の一般的なユーザープライバシー保護のない世界を計画することをお勧めします。 Angry Birdsは、この分野の伝統的なセキュリティ専門家の見方を上回っています。
私は、ダニエル・ソロブ教授の「隠すことは何もない」という論点についての批評を 「隠すことは何もない」場合でもプライバシーが重要である理由 で要約しました。
他の人が言ったことに加えて、おそらく非公開にしたいと思うであろう法的活動の2つの例：
- 不快な組織や個人から誤って呼び出される
- あなたが助けるために機密サービス（例えば自殺防止や薬物乱用ホットライン）を呼び出すことができます他の誰か
メタデータのみを含む例：
- 図書館から借りた本のタイトルを知っていると、それらの本の内容を知らなくても、あなたについて多くを知ることができます。これは「メタデータ」またはデータに関するデータの非常に単純な例です。
- 「うつ病」を含むURLを使用してWebサイトにアクセスしても、監視状態がそのWebサイトの内容を知っている必要はありません。 URLはWebページのメタデータです。 2006年、AOLは研究目的で匿名化された検索データをリリースしました。ただし、個々のユーザーが識別されました。続きを読む Wikipedia 。
- 2009年に MIT調査 は、その情報を公開しているFacebookの友達の性的指向に基づいて、ゲイの男性がFacebookで識別される可能性があることを示しました
- Electronic Frontier Foundationは、コールメタデータを使用して、個人が保持したい情報やアクションを明らかにしたり推測したりする方法の簡単な例をいくつか示しています。
- セックス電話サービスを呼び出すという単なる事実
- 橋から自殺防止ラインを呼び出す（呼び出しと場所）
- 同じ日に、HIV検査サービス、次に医師、保険会社に電話をかける（通話相関）
- 全米ライフル協会から電話を受け、上院議員に電話する（NRAがキャンペーンを実施している可能性が高いため、電話の性質は非常に簡単に推測できます
- 婦人科医への長い電話の後に計画された親になることへの電話
- 興味深い話 で、研究者は、イギリス政府が1772年に何百人もの個人からポールリビアを見つけて特定することができたであろうことを示しています。
実際に提起された質問に答えます。
正当な活動に強力なセキュリティが必要な具体例：
合併および買収取引の機密性は、取引の公開まで非常に重要です。
部分的/最初のディスカッションの内容が「漏洩」した場合、契約はしばしば打ち切られます。
したがって、定義により、プリンシパル、法務アドバイザー、戦略アドバイザー、重要な株主の間のすべての通信は機密情報として保持する必要があります。
私が実際にこれらのことを経験したわけではありませんが、これらの取引に機密性技術が利用できない場合、状況は非常に異なります。
すべての金融規制当局（つまりSEC）は、裏側に義務的な開示規則があるにもかかわらず、これらの問題に関する特定の規則とガイドラインを持っています。
私が聞いた主な理由の1つであり、私の政府からの警告としても（facebookが新しいとき）、そもそも犯罪があなたに犯されるのを防ぐことに他なりません。物事を回転させることができます、政府の監視は悪いですが、確かに政府があなたを監視できるということは、比較的単純な技術スキルを持つ他の誰かが政府の監視ツール（facebookなど）を利用してそれを悪用して同じ情報を見つけることができることを意味します政府は見回すだけで見つけ、ハッカーである必要すらありません...
そして、彼らは何ができ、犯罪者はあなたの今簡単にアクセスできる情報で何ができますか？
彼らはあなたがどこに住んでいるか、自宅にセキュリティシステムがあるかどうか（自宅の写真に基づいて）があるかどうか、自宅にいるときはどこにいるのか、そうでないときは見つけることができます。あなたと一緒に住んでいて、それらについて同じことをすべて発見した人は、そこにいないとき（その場所を急いでいるとき）、またはターゲットにしたい家族のメンバーの1人が家にいるとき（性的な捕食者？復讐の殺害の気分で誰か？）そして彼らが見つけたものに基づいて行動します。
暗殺者などは過去に成功するために標的の近くに近づいて彼らをスパイする必要がありました。さらに、彼らが知る必要があるのはフェイスブック以外の場合よりも多く、スパイ活動は必要ありません。あなたが公共の人物である場合、これは特に大きな問題になります（通常の人々と同じようにソーシャルメディアに参加しないことに注意してください。もちろん、そうではありません！ターゲットを正しくペイントするため、参加できません！）何でもしたい人のために目の間で）
しかし、全体として、最初から存在していることに気付かなくても、誰もがどこでも何でも知っていることを知っているのはかなり気味悪いと思いませんか？それは正しいと思いますか？それは確かに私には正しくないと思います、実際には私が定義で隠すものがないとしても、ちょっと怖いです、私は違法なことをしていません...
それとも私ですか？世界中の法制度は、何百万もの人々が無意識のうちに犯罪を犯しているほどのクラスターファックであり、ここにいくつかの例があります。
http://mic.com/articles/86797/8-ways-we-regularly-commit-felonies-without-realizing-it#.piX5OQnunhttp：//www.telegraph .co.uk/news/uknews/law-and-order/3044794/How-we-all-break-the-law-every-day.htmlhttp://www.michigancapitolconfidential.com/1944
悪い習慣を考慮している、私たちがしていることに気付いていない、またはしているが、それが違法であるとはまったく知らないもの、常に監視されている場合、これらのことで逮捕されることもあれば、されないこともあります。あなたのために、そしてあなたが何も知らなかったこれらの違法なものに関するデータは、訴訟であなたに対してあなたに使用することができます、またはあなたがそれを気にしたらあなたの公共のイメージを改ざんするために。 「このミュージシャンは曲を1度ダウンロードしました！」、「なんてことだ、彼は大丈夫だと思っているので、すべての彼のたわごとを海賊版にしましょう！」または「なんてことだ、彼のお尻をボイコットしよう！」
多くの人々は、税金を支払う余裕がないため（必要のない場合）、恥ずかしいと感じるかもしれませんが、それを回避する必要があります。これらは通常の日常の通常の人々である可能性があり、私はそれらを保護しようとはしていませんが、これがいつあなたやあなたの家族なのかを知ることはできません。彼らがそれをするとき、彼らはそれについて恥ずかしいと感じるかもしれません、それが違法であることを知っていますが、単にコーナーに戻って、彼らには選択肢がないと感じます。プライバシーがなければ、それは本当です、彼らはその選択を持っていません。
監視下では行動も異なりますが、このビデオを少し掘り下げたこのビデオはとても気に入りました。 https://www.youtube.com/watch?v=AW7aU3zv-4M
政府の見方もご覧ください： http://www.bbc.com/future/story/20140209-being-watched-why-thats-good 正気な人の見方： http：/ /www.alternet.org/news-amp-politics/surveillance-thinking-and-behavior
一般的なことわざにあるように、「悪魔は細部にあります」と、あなたを見つけやすくしすぎないでください。
そして、なぜセキュリティが重要であるかについては、それなしではプライバシーを確保することはできません。 Facebookにプライベートデータを投稿できます。誰でもそれを読むことができます。Facebookのプライベートチャネルにプライベートデータを投稿できます。ほとんどの場合、そのデータを読み取る方法を見つけます。あなたは誰かにプライベートメールを送ることができます、それを読む方法はたくさんあります。
エンドツーエンドの暗号化を使用すると、そのプライベートメールを読み取る方法が大幅に減少します。ハードドライブの暗号化が使用されている場合、家にいないときにデータにアクセスする方法や、誰かがあなたのコンピューターを盗んだと言われた場合（たまたまそうなのですが、私の家でデスクトップが盗まれました。） 。私は普通の男です...）ドライブが暗号化されていない限り、すべてのデータはあなたのコンピュータを手にした人なら誰でもアクセスできます。そして、そうです。
このように考えることができます。通りの真ん中にいる2人が個人的にチャットしていて、誰でも聞くことができます。2人が孤立した部屋で突然突然聞くのが難しくなります（唯一の方法は、部屋の中に虫を植えていることです）。前者はセキュリティのないプライバシーであり、後者はプライバシーです。セキュリティがあなたをスパイすることを不可能にするということではなく、誰にとってもトラブルに見合う価値を失うことを難しくしています。
完全に合法である何百万ドルも持っていたら、私の孫が誘拐の標的にならないように富を秘密にしたいと思います。
自分の宗教的信念のために私を殺すことは神のもとでの彼らの義務であると信じる過激な宗教的宗派がある場合、私は完全に合法である私の信仰を秘密に保ちたいと思います。
私が選挙で勝者の候補者に投票した場合（それは完全に合法です）、敗者の支持者が匿名の破壊行為と勝者の支持者に対する暴力を犯し始めた場合、投票を秘密にしたいと思います。
補遺
政府が私に合法的なことをしているビデオ録画を取得した場合、彼らはそれに対して法律を可決し、ビデオを編集してタイムスタンプを追加します後法律が可決され、私を起訴しました。
政府が暴君になった場合に備えて私が保管する武器の隠し場所がある場合、政府にその存在を知らせたくありません。