「インターネットが気に入らない場合は使用しない」という回答をどう反論するか
たとえば、次のように、それが正当な質問であることを願っています 法を遵守する市民が強力なセキュリティを必要とするのはなぜですか？ など。ユーザーのセキュリティ、プライバシーなどと密接に結びついている.
不適切または違法な利用規約（ToS、利用規約）、プライバシーポリシーなどに関する苦情に対して私がいつも遭遇する対応は、次の形式を取ります。
「気に入らない場合は使用しないでください（当社のサービス）」
サードパーティフォーラムでのディスカッションでも、これはIMOの同義語です。
「インターネットを使わない」
このような違法なToS、プライバシーポリシーなど は、Google、Facebook、Automatic（WordPress）などの主要なプレーヤーを含めて、Webサイトやオンラインサービスのほぼどこにでもあります.
どのように私はそのような答えを反論することができますか？
アップデート（2012年2月28日）：
質問は、サードパーティ（フォーラム）ディスカッションにおける違法なToSの声明およびToSの合法性の謝罪に対する議論についての質問であることを回答者およびコメンターに思い出させたいです。
個人データが販売されているかどうかの証明ではありません。
以前の質問への回答：
- Facebookは、情報を購入したい人に販売/譲渡することを許可されていますか？
プライベートデータの販売は、主要なプレーヤーによってさえ隠されていないインターネットおよび電気通信における現状であることが示されました。
そして、その論理的および法的根拠は、違法なToS（利用規約、利用規約、ルール、ポリシー）を提供しています。
インターネットでのプライバシーの権利については、国が異なれば立場も異なります。欧州連合には、会社が提供する個人情報を合法的に実行できることを管理するための法律があります。米国は、企業がデータを使用して何ができるかという点で、はるかに野生の西側に似ています。そして、彼らの承認していないインターネット活動に従事している人々を刑務所に入れて拷問するためにインターネットトラフィックをスパイしている壁の一部に抑圧的な政府があります。
おそらく、「プライバシーは、どこに住んでいるかにかかわらず、すべての人が持つべき基本的な人権なのか」という問題に帰着するでしょう。もしそうなら、「権利が欲しいなら、権利を踏みにじる政府のある国で生まれてはならない」という答えは受け入れられない答えです。つまり、市民の権利を保護するのは政府の責任です。
では、個人データの管理が正しいか、個人データはGoogleやAppleのような大企業によって公開市場で売買される商品にすぎないと考えているかどうかを尋ねてください。
これは本当に簡単ですが、答えが気に入らないと思います。
ToSが不十分な場合は、2つのオプションがあります
- サービスを使用しないでください
- toSの変更をリクエストする-ストーリーの終わり
それが実際に違法である場合、3つの選択肢があります
- サービスを使用しないでください
- toSの変更をリクエストする
- 訴訟を起こす
あなたができることは何もありませんrefuteサービスを使用しないように言うプロバイダーからの回答。少数の例外を除いて、彼らはあなたを顧客として引き受ける義務的な要件はありません、それであなたが彼らのサービスを使いたいならそれは完全にあなた次第です。
追加
別の問題があります-あなたは、Google、Facebook、Automaticが違法な利用規約を持っていると述べています。多くの人が彼らの特定のプライバシー条項に反対していますが、あなたが自分の管轄区域または他の管轄区域で、それらの違法性を述べる立場にあるとは思いません。彼らは時々強制的な変更を行う世界中の法務チームによって厳しく精査されますが、あなたが弁護士でない限り、これを決定するのはあなたの場所ではありません。
あなたが不満を言っている私的な日付の共有のいくつかは利用規約とは何の関係もないと思いますが、実際には行われていますdespite利用規約。時には偶然、時には故意に収益を生み出すために。