匿名性と追跡不可能性の関係

Question

匿名性とは、（インターネット上で）あなたの本当のアイデンティティを誰も知らないことを意味します。

追跡不可能性とは、誰もあなたの行動を追跡することができないことを意味します。

匿名性と追跡不可能性は同じものであるように見えます。インターネット上で私の本当のアイデンティティを誰も知らない場合、他のユーザーは私の行動をどのように追跡するのでしょうか？同様に、誰も私の行動を追跡できない場合、私は匿名であると見なされます。

私の主張が正しいかどうか、そして匿名性と追跡不可能性の関係をどのように定義するかは不明です。

匿名性と追跡不可能性の関係は何ですか？それらはどのように違うのですか？

Stephane · Answer

2つの概念は実際には異なります。匿名システムは通常、副作用として追跡できませんが、その逆は当てはまりません。

たとえば、投票について考えてみましょう。プロセスは通常匿名ではありません。投票する前に、身元と投票する権利を証明する必要があります。システムは、投票した数を追跡します。しかし、実際に投票した内容をだれも見つけられないという意味では、（追加のプロパティとして）追跡不可能になる可能性もあります。

anaximander · Answer

区別は微妙ですが、ある意味では非常に重要です。

アクションがuntraceableの場合、それがどこから来たのか、だれがそれをしたのかを判断することは不可能です。これは、アクションの実行者に名前を付けることができないという点で、匿名性のレベルを意味します。ただし、特定のIDに名前を付けることができなくても、特定のIDにアクションをトレースできる場合があります。犯罪捜査を検討してください。連続殺人犯が特定のMOを持っているか、悪名高い泥棒が名刺を所持している可能性があります。加害者がどのように侵入したか、どのように犯罪を犯したか、どのようにして逃亡したかを警察が突き止めることを可能にする証拠があるかもしれません。この場合、アクションは確かにtraceableですが、警察はまだ誰が犯罪を犯したかを知りません。そのため、その意味では、アクションはです。匿名。オンラインの世界では、これはかなり一般的なことであり、オンラインのIDがあなたのアクションのコーリングカードを形成します。適切に安全な認証方法を使用する場合、追跡可能な方法で誰かと通信できますメッセージを送信したのはあなたであることが確実ですが、それはanonymous彼らはあなたが実際に誰であるかを知らないので。

反対に、あなたのオンラインIDはよく知られている可能性があり、使い捨てメールシステムやToRを使用したり、コンピューターにハッキングして署名付きメッセージを残したりして、受信者があなたからのものであることを受信者に知らせることができます。いつ、どこから送信したかを証明できません-そのため、メッセージはanonymousではありません。なぜなら、彼らはあなたからのものであることを知っているからですが、untraceableメッセージがいつどこから来たのかが分からないため。メッセージがあなたからのものであることを伝えなかった場合も、anonymousでした-しかし、メッセージがあなたからのものではないと主張することを選択した場合、誰もそうしませんでした。その主張に異議を唱えることができます。

mirimir · Answer

それは、「追跡不可能」の意味によって異なります。定義により、敵対者があなたの行動をあなたの身元にさかのぼって追跡できる場合、あなたは匿名でいることはできません。ただし、攻撃者がその場所までさかのぼって行動し、妥協する記録がない限り、あなたの行動を自分の場所までさかのぼることができる敵対者に対して匿名のままにすることができます。

逆に、あなたは匿名でなくても追跡できません。私のアイデンティティを「ミリミール」と考えてください。 GravatarとGnuPGのキーがあり、オンライン活動が多いため、匿名には程遠いです。しかし、それを私のアイデンティティにさかのぼって追跡するのは難しいでしょう。

ここでのもう1つの有用な概念は「起因しない」です： "特定の原因または原因に起因することができない" 。匿名と非帰属は近いと思います。

Silveri · Answer

私は次の定義について主張します：

仮名は、あなたの本当のアイデンティティを保護するために使用される架空の名前です。

追跡不可能性とは、誰もあなたのアクションを追跡して、関連した情報をあなたの偽名または本当のアイデンティティにさえ得ることができないことを意味します。

匿名性とは、他の個人からあなたを一意に識別する方法がないことを意味します（別の代替の意味は「名前のないもの」です）。

したがって、本当のアイデンティティを誰も一意に識別できないため、ある意味では、仮名は匿名性を提供します。ただし、別の意味では、他のすべての仮名のグループ内で自分を一意に識別する名前があるため、既知仮名を持つことは匿名性の反対です。

たとえばビットコイン取引を考えてみましょう。ビットコイントランザクションは、本質的に非常にユニークな番号でそれぞれ識別される2つのアカウント間で発生します。

2つのアカウント番号は、関係者の実際のIDを保護する仮名であり、したがって、所有者の実際のIDに匿名性を提供します。
一方、すべてのトランザクションは公開元帳に記録されるため、アカウントに関連するすべてのアクションは意図的に高度に追跡可能です。

これは本質的に Stephane によって与えられる投票の例の逆であり、追跡不可能であるが匿名性はありません。追跡不可能性は、あなたが投じた投票投票に関してのみであり、投票ではありませんキャストするか、where個人が複数回投票することを防ぐためにその情報が必要であるため、キャストします。