顔認識監視は警察によってどのように悪用される可能性がありますか？
最近、警察による顔認識の使用が禁止されている、または禁止されるべきであるという多くのニュースがあります。
明白な例は、能力を悪用するという個人的な理由で動機付けられている警察官がそうすることができるということです。このような誤用の可能性があることに同意しますが、これが定期的に発生しないようにするための対策を講じることができると思います。
では、そのような誤用を防ぐことができると想定すると、顔認識システムを警察が使用することを禁止する他の理由は何でしょうか？
誤検知（有効な懸念事項）に関するコメントがいくつかあります。この質問では、個人的な理由で技術を悪用する悪役が除外されていますが、技術が完璧であっても、他の不正行為の手段があります。
たとえば、完全な顔認識は、政治集会の参加者を特定するために使用でき、権力者が好まない見解を抑制するために後で孤立したときにそれらを対象とする手段として使用できます。
あなたはあなたの国の当局がこのようなシステムを乱用しないことを信頼しているかもしれませんが、次の政府または10年後に権力を握っている政府が警察にこのように振る舞うよう命令するときはどうですか？魔神がボトルから出たら、元に戻すのは難しい。
顔認識が正しく機能することを誰が保証しますか？誤検知ではどうなりますか？
顔認識ソフトウェアのプロバイダーが彼らのシステムが99.99％正確であることを保証すると想像してみてください。それはまともな話ですね。
米国全体の人口にとって、これは約32.000人が誤って非難されることを意味します。もちろん、実際の顔認識ソフトウェアはそれほど正確ではなく、さらに多くの問題を抱えている可能性があります。
たとえば、システムが白人のトレーニングデータしか受信しない場合、他の民族グループでは 奇妙な結果 になる可能性があります。 「この民族のすべての人々が同じに見える」のようなステレオタイプは、非常に速くが非常に現実的になる問題。
これとは別に、明らかなプライバシー問題があります。なぜ警察は私を特定することを許可されているのですか？私の身元に関する情報が他のデータと相互参照されている場合はどうなりますか？ thatデータも正しくない場合はどうなりますか？
問題は上記と同じです：私たちは技術に欠陥があることを知っています、警察は技術に欠陥があることを知っているかもしれませんが、現場の警官はそうではありませんこれまでの何千もの一致がそうではなかった可能性があるため、この特定のケースが誤検出である可能性があることを考慮してください。
私は偽陰性が主要な懸念であると信じています。 0.1％の偽陰性率であっても、米国だけで数十万人が容疑者として誤分類されることになります。
顔認識（および通常一緒に販売されるすべてのAIツール）は、完璧にはほど遠いものです。データの相関関係（欠陥もある可能性があります）およびツールの誤った理解と相まって、無実の男をテロリストとしてフラグを立て、彼の人生を台無しにすることになります。
この誤ったラベル付けが刑務所の時間（またはさらに悪い場合）で終わらない場合でも、すべてのセキュリティチェックポイントで停止するという不便さは十分に深刻です。キャッチされた：彼はすべての偽陰性のケースを指摘し、彼も無実であると言う必要があるだけです。
X Yチャレンジ：
彼らがそれを誤用するということではありません、それは人々がプライバシーと匿名性に対する生来の権利を持っていると人々が感じることであり、公的な顔の認識が侵害されます。人々は、1日の1秒ごとが積極的に追跡および記録されることを心配しています。プライバシーについても同じです。それは、彼らが「何か隠すもの」を持っている、または結果または警察の虐待を心配しているからではありません...彼らは、警察が根拠のある、または考えられる原因にかかわらず、本質的にすべての個人を追跡することを許可されたくないだけです。その監視がその人の権利を侵害する特定のアクションを必要としない場合でも、誰かの長期監視を確立するために令状が必要である理由があります。
https://www.newsweek.com/can-government-track-individuals-without-warrant-730388 これは密接に関連する訴訟に言及する情報源であり、最高裁判所が令状に反対する理由を含む-追跡が少ない。大量の顔の認識は、警察による監視を容易にするためのテクノロジーのもう1つの反復にすぎません。警察は私を追跡するためにGPSを車に貼り付ける必要はありません。彼らは私が調べてみる価値があると判断し、1週間前の場所を確認することができます。