Mozillaの新しい「Facebookコンテナ」には、uBlock Originよりも優れている点がありますか？
昨日 MozillaがFacebookコンテナと呼ばれる新しいFirefoxプラグインを起動しました ：
これにより、FacebookがサードパーティのCookieを介して他のWebサイトでのアクティビティを追跡することが困難になります。
[…]
この拡張機能をインストールすると、Facebook Cookieが削除され、Facebookからログアウトします。次回Facebookにアクセスすると、新しい青色のブラウザータブ（別名「コンテナータブ」）で開きます。このタブでは、Facebookにログインして、通常どおりに使用できます。 Facebook以外のリンクをクリックするか、URLバーでFacebook以外のWebサイトに移動すると、これらのページはコンテナの外部に読み込まれます。
私は通常、自分のオンラインアクティビティを追跡しているサイトに懸念があります。既に Block Origin とその EasyPrivacy リストを使用しています-これは、[共有]ボタン、Cookie、その他をブロックしているようですその他の機能。同じ理由で Ghostery も使用しました。もちろん、これらのツールは他の無数のサイトもブロックします。それらのほとんどは私も知りません（確かに彼らは私を知っていると思いますが...）
これらのサイトを既にブロックしている場合、Facebookコンテナー、またはより一般的な マルチアカウントコンテナー を使用するメリットはありますか？
違いを理解するには、2つの目的の違いを調べる必要があります。
または言い換えると、彼らは何をしたいですかしたい？彼らは何をしますか？そして、それはエンドユーザーとしてあなたにどのように影響しますか？
この回答では、FirefoxのマルチアカウントコンテナーとFirefoxのFacebookコンテナーをほぼ同じように説明します。これは、私が理解している限り、 技術的には だからです。
彼らは何をしたいですか？
uBlock
UBlockの作成者は私たちに教えます ここ ：
uBlock Origin（またはuBlock₀）は広告ブロッカーではありません。汎用ブロッカーです。 [...]「邪魔にならない」かどうかに関係なく、広告は、今日ほとんどのサイトにアクセスしたときにブラウザーに入るプライバシー侵害装置の目に見える部分にすぎません。 uBlock₀の主な目標は、ユーザーがそのようなプライバシー侵害機器を無力化できるようにすることです—より技術的で複雑な使用を望まないユーザーを歓迎する方法で手段 [...]。
彼らの強調
Firefoxコンテナ
Firefoxはアドオンについて次のように述べています。
Firefoxマルチアカウントコンテナーを使用すると、オンラインライフの一部を色分けされたタブに分けて、プライバシーを保護できます。
そして
価値のあるサービスの使用を停止するのではなく、他のユーザーが取得できるデータを制限するツールを用意する必要があります。
これはよく似ていますが、違いは詳細にあります。
uBlockは広範囲にわたるプライバシーに焦点を当てており、ユーザーは時々結果に危害を加える必要があります->ボタンが機能を停止したり、サイトが壊れたりする可能性があります。
Firefox拡張機能は、someプライバシーを確保するための優れたツールの親バージョンです。すべてのサービスを引き続き使用できます。副次的な損傷が発生する可能性がありますが、一般的なユーザーにはまれです。そして、すべて色分けされています。
彼らは何をしますか？
uBlock
uBlock Originは、広告、トラッカー、場合によってはマルウェアサイトの3種類の迷惑メールをブロックしますが、たくさんmore を実行できます。このような無駄のないツールにはかなり広い範囲がありますが、 medium や hard mode などのより興味深いオプションを利用するには、ある程度の経験が必要です。そうすると、通常のインターネットユーザーのほとんどと同じようにブラウジングすると、サイトが定期的に壊れ始めます。
私がリンクしたドキュメントを見ると、uBlockが「内部」で何ができるかがわかります。
注：uBlockによる多くのブロックにはフィルターリストが必要です。これらのリストのメンテナンスは非常に困難で面倒であり、interwebzの多くのニースの人々によって行われています。彼らはそれを無料で行うので、トラッカーはあなたが使用しているリストにないので、時々ブロックされません。ユーザーとしての問題は、情報の単一のポイントを作成することからではなく、プロファイルを形成することに起因するため、それほど問題ではないIMO。寄稿者がリストを適切に更新した場合およびフィルターリストを定期的に更新した場合、そのトラッカーを使用してサイトに次回アクセスしたときに、追跡されない可能性があります。
Firefoxコンテナ
Firefoxマルチアカウントコンテナの説明では、次のことがわかります。
各コンテナは別々にCookieを保存するため、異なるアカウントで同じサイトにログインでき、オンライントラッカーは簡単にブラウジングに接続できません。
Facebook Container の説明の下
Facebook Containerは何を保護しませんか？
この拡張機能はFacebookの追跡を制限することに重点を置いていますが、他の広告ネットワークがFacebookのアクティビティを通常のブラウジングと関連付けようとする場合があります。 [...]
私たちが注目できる大きなこと：Firefoxマルチアカウントコンテナは広告もトラッカーもブロックしません。 しかし、これは、それらが構築された目的ではありません。それらは separation または containerization のために構築されました。 Cookieなど、さまざまなタブからアクセスするサイトの多くのデータにアクセスできます。
コンテナー化されたタブ-これは私たちがここで見ているものです-これを防ぎます。
エンドユーザーとしてどのような影響がありますか？
両方のアドオンを簡単に使用できます。私は間違いなくuBlockをお勧めします（ハードモードに進みます）。コンテナー化により、役立つ可能性のあるいくつかの制限がテーブルにもたらされます。私はそれの内部の仕組みについてあまり知識がありません。
結論：2つのアドオンは非常に異なりますが、目標は異なり、プライバシーのニーズが異なるさまざまなユーザーを対象とするので、それは大丈夫です。