ReCAPTCHAを使用して家の住所をデコードすることは倫理的ですか？
最近、ReCAPTCHAが人間がデコードする画像として家番号と番地を使用していることに気付きました。
これに対してGoogleがこれを行うことはどのくらい倫理的ですか？それは個人のプライバシーを妨げますか？
TechCrunch は2012年にそれを報告し、Googleは声明を発表しました、
現在、ストリートビュー画像のキャラクターがキャプチャに表示される実験を行っています。ストリートビューの画像から道路名や交通標識などのデータを抽出して、ビジネスの住所や場所などの有用な情報でGoogleマップを改善することがよくあります。これらのreCaptchaテストのデータと結果に基づいて、画像を使用することで、オンラインでマシンやボット関連の悪用と戦うためのツールをさらに改善する効果的な方法であるかどうかを判断します。
これが非倫理的であるためには、表示される情報が個人情報を漏洩する可能性がある必要があります。示されている数値は、背景が少しありますが、追加の情報を収集するのに十分なコンテキストを示していません。
これらの画像のソース、つまりストリートビューのプライバシーの問題は、世界中の誰でもウィンドウを見ることができるため、はるかに重要です。もちろん、それはとにかく公になっています。あなたの街を歩く人なら誰でもそれを見ることができるでしょうから。
だから、いいえ、それは誰かのプライバシーを侵害するようには見えないので、倫理的です。
私は103歳です。幸運なことに私を見つけました。見渡すには数百万通りしかありません。私が特定の地域に住んでいることを知っていても、チェックする可能性は何千ものあります。そして、それはあなたが写真の特定の家にいる私であることを知っていると仮定しています。
画像が実際に提供しているのは、特定の番号を持つ家のどこかに特定の色があり、スタイルのほんの一部であることです。誰が住んでいるのか、実際にどこにいるのかはわかりません。情報を利用する方法はまったくないので、プライバシーやセキュリティの問題はありません。たとえあったとしても、過去を運転しても明らかにならない情報はありません。
プライバシーに関して、家に番号を固定する目的は、番号を人々に知らせることです。特にGoogleに通知する必要はありません。その家の写真から家の数を計算することに本質的に問題はないと思います。
Googleが人間を使用してこれらの番号を特定する、またはそれらをOCRするという倫理上の問題は、Googleが取得できるこれらのすべての画像を編集することが最初から問題ないかどうかという倫理上の問題に含まれていると思います公道の通行人。
さて、Googleが何百万もの人々の家の写真を集めることが倫理的に問題がないかどうかを決めるつもりはありません。一部の人々はそれについて満足していません。なんらかの理由でストリートビューから家を削除することにGoogleが同意した場合は、ストリートビューベースのCAPTCHAでも使用しないようにしてください。
おそらく完全に別の倫理的な問題、CAPTCHA補完機能をユーザーに代わって実行してもよい努力、および生産的目的があるでしょう。古い種類のHITを人に割り当てるだけの、Mechanical-TurkベースのCAPTCHAシステムを想像できます。これは、人であることを確認するために以前に行われたものであり、個人的な利益のために行われていないものです。これは非倫理的であるか、少なくともノミであると見なされる可能性があります。そのため、マッピング製品のメリットのためにストリートビューで家を見つけるためにGoogleがCAPTCHAを使用することは許されないと、その根拠に基づいて主張できると思います。 reCAPTCHAは本のスキャンにも役立つため、同じ倫理上の問題がそこでも適用されます。ほとんどの人は、誰かのWebサイトにログインしたり、CAPTCHA製品を使用したりすると、代わりに少量の作業を依頼することができると思います。
画像のアドレスが実際の住宅用アドレスを分離して識別できない限り、それが誰かのプライバシーをどのように侵害するかはわかりません。それは、4桁または5桁のランダムな数字を選び、それを背景色でフレーミングするようなものです。それだけです。私はそれをこのように見ています、グーグルがこれらが実際の番地であると私たちに知らせなかったならば、これらがプライバシーの懸念である可能性があるという問題を提起するでしょうか？おそらくそうではありませんが、実際にはそうですが、その住所を分離する可能性はおそらく数千にも及ぶでしょう。
彼らが家に住んでいた人についての識別可能な情報を公開していた場合、それは懸念事項になります。しかし、私が単に家を通り過ぎたとしたら、それ以上の情報は得られません。これが倫理的な問題であるかどうかはわかりません。