いくつかの場所がミルクジャグまたは他の手段の代わりにミルクバッグを使用する理由は何ですか？
他の国で発生するかどうかはわかりませんが、カナダの一部の州では、水差しやその他の容器の代わりに4Lの牛乳バッグを使用しています。他の従来の方法に対してこれの利点があるかどうか誰でも知っていますか？それは、より消費者にやさしいと思われるからですか？
このため、このためにのみ使用されるミルクバッグホルダーと呼ばれる特別なアイテムを購入する必要があります。そもそもあるべきではない問題を解決するために作られたアイテムです。しかし、ミルクドロップがホルダー内であらゆる種類の悪いものを形成する可能性があるため、今では時々別のクリーニングを行う必要があります。最も一般的なものは、理由もなく上部の尾根を利用しているため、手を切ることさえできます。
あなたが一時的に穴を塞ぐためにあなたがする必要があることのような他の落とし穴などがあります。
このための合理的な設計上の決定はありますか、それは単に理由で行われますか？
これはどのように見えるかです：
Milk Bags に関するWikipediaの記事は、彼らが共通している他の国を指摘しています。また、（参照されていませんが）利点も示しています。
牛乳袋は、従来の牛乳瓶よりもプラスチックの使用量が少なく、再利用可能なプラスチック製のピッチャーに入れられます。バッグ自体を洗い流して、サンドイッチを運ぶため、または食品を凍結するために再利用することもできます（ツイストネクタイまたはゴムバンドを使用して閉じます）。
それらはミルクの水差しよりも少ないプラスチックを含み、ミルクの水差しよりも環境への害が少ないです。牛乳袋は、紙の牛乳パックやガラスの牛乳瓶よりも環境の観点から理想的です。
「バッキー」は The West Virginia Blogger で、2008年にカナダの友人に尋ね、次のようないくつかのポイントを受け取りました。
- バッグは実際に廃棄物や牛乳の輸送に必要なその他の資源を減らすために採用されました。
- バッグ自体は殺菌や輸送が簡単で、牛乳を凍らせる人もいます。
- 同様に、あなたがそのように大量に購入するという事実は、通常、節約を意味します。
「sj」による上記の記事のコメントは、オンタリオ州のプラスチック製水差しに25セントの預金があり、人々がそれらを購入するのを阻止することで埋め立てを防ぐのに役立つと主張しています。
Worthwhile Canadian Initiative から、全体的なコストのさらなる証拠が得られます。
南アフリカにはかなりのお金を持っていない人々がかなりいます。牛乳袋は水差しよりも使用する材料が少ないため、製造コストが安くなります。一部の人々は利便性のためにお金を払うことをいとわないが、そうでない人々もいる。
バッグは水差しより使いにくいことを意味する最後の段落に注意してください。実際、同じブログ投稿への更新が指摘している：
更新1：Chris AuldがBCデイリーカウンシルのDan Wongに手紙を書き、 this の返信を受け取りました。ウォン氏は、クロスボーダーでのショッピングが広まっているため、BC州では牛乳は袋で販売されていないと説明しました。消費者は水差しで販売される牛乳を好み、BC州の水差しで牛乳が入手できない場合、米国で牛乳を購入する傾向があります。
酪農評議会によると、カナダの消費者は利便性のために水差しを購入するために（おそらくより高いコストで）国境を越えてアメリカに進んでいたようです。
袋詰め牛乳の背後にある「設計」の決定は、主に環境と輸送の理由によるものと思われます。これのコスト削減設計も注目に値しますが、多くの消費者が利便性のためにより多くを費やすことを望んでいるため、主な理由であるとは考えられません（つまり、水差し）。
それらを出荷する方が安価です。
これは、金銭的な考慮がユーザビリティの考慮を上回ることが多いケースです。パッケージが入っている牛乳箱を想像してみてください。
米国の一部の大箱小売業者は、角度のついたトップスではなく、長方形のミルク水差しを使い始めました。バランスが悪いため、注ぐのはひどいです。
次のうち、発送にかかる費用が少ないと思いますか。
オンタリオ州にあるのは、牛乳袋だけです。牛乳袋が採用された理由は、消費者の視点から見ると使いやすいからではなく、製造や充填が安価だからです。
それでも、UXの観点からは、次のような多くの利点があります。
牛乳袋は扱いやすく、注ぎやすくこぼれません。小さな子供がフル4Lの水差しを注ぐのに苦労しているのを見たことがあるなら、私が何を言っているかわかるでしょう。個々のバッグはわずか1.33リットルなので、非常に軽量です。
注ぐとき、空気は容器に吸い戻されるので、空気が容器に吸い戻されるため、ミルクの流れは「glug-glug」になりません必要ありませんコンテナに戻ります。バッグは柔軟なので、簡単に変形します。バッグが空のときに残っているのは、数滴のミルクが入った空気のないバッグです。余った牛乳は片隅に小指サイズの穴しかない袋に閉じ込められているので、ゴミの臭いがしません。
牛乳袋場所を取らない冷蔵庫で。私たちはそれらを捨てる引き出しを持っています、そしてこれは空気に無駄にされた残りのスペースで満たされています。水差しがあれば、他に何も入れる余地はありません。
腕が適度に強い人にとっては、水差しに比べて一度にたくさんの牛乳を運ぶのが簡単です。
空の袋を処分するときになると、平らにするのが難しい水差しよりも、袋ゴミ箱/ごみ箱に入れるスペースがはるかに少なくなりますです。
UXの観点から、これらをさらに悪化させるもの：
- 彼らは脆弱性の認識を持っているので、人々はそれらを使用または信頼する可能性が低くなります。
- コーナーを切り落とすためのツールが必要です（通常、ピッチャーにクリップで留められるカッターですが、はさみも機能します）。
- 個々のバッグはラベルのない透明なプラスチックなので、いったんキャリアバッグから取り除いた場合、それがどのような種類の牛乳であるか（全体、スキム、2％、オーガニックなど）、またはそうでない場合は有効期限がわかりません各バッグにスタンプされています（通常はありません）。いくつかの種類の牛乳は、しかし、異なる色の半透明の袋に入っています。
- すべての自治体がビニール袋をリサイクルするわけではないため、このようなことを考える消費者はリサイクル可能な水差しを購入することを好むかもしれません。
- あなたは子供たちに窒息の危険があるかもしれない場所全体に小さなプラスチックの角ができてしまいます。
（ミルクバッグが漏れたり破裂したりすることはよくある誤解です。20年以上もの間、ミルクバッグの漏れは、鋭い砂利や舗装の上に落としたことが原因でした。床に牛乳の袋を入れても破裂しないので、4Lの水差しでやってみてみましたが、結果はあまり良くありませんでした。
バッグをどこに置くかについては、ロビンの回答の写真のような古いピッチャーを使用できますが、バッグ入りのミルクだけを購入する場合は、専用のピッチャーを用意するのが理にかなっています。牛乳袋が漏れないので、牛乳投手がにおいを発しません。私たちのミルクピッチャーは、おそらく1〜2か月に1回しか洗浄されません。）
これはカナダではよくあることだと聞きました。それは非常に壊れやすく、開いたときにこぼれることがほぼ100％保証されます。すぐに使えるユーザビリティとしてはあまり良くありません。
これらのタイプのコンテナは柔軟性が高く、1つのボックスにさらに多くのコンテナを詰めて輸送できます。それが店にあるときは、それらを積み重ねて棚の部屋をたくさん節約できると思います。
長方形の購入を検討することをお勧めします。したがって、冷蔵庫に保管するために牛乳を入れるための省スペースの容器です。
また、フードサービス業界では、冷蔵ミルクディスペンサー（「牛」）にバッグが最近一般的に搭載されていることにも注目します。バッグにはノズルとして機能するチューブが含まれており、ディスペンスバルブはそのチューブをつまむだけなので、システム全体を無菌の使い捨て容器にして、定期的に牛をきれいにするために多大な労力を必要としません。
私はオンタリオ州オタワ近くのアーンプライアに住んでいます。
牛乳袋は簡単に使用できます。バッグを水差しに入れたら、片方の角をカットするだけです。袋から水差しに牛乳をデカントしません。袋は1リットルですが、他のバッグは2リットルの形式であることが多いため、完全に注がれ、カートンミルクやジャグミルクほど悪くありません。また、水差しのバッグは、注いでいる間、カートンやプラスチックの水差しほど重くなく、扱いにくいです。
とはいえ、カナダでは牛乳を飲みすぎていますが、休憩するのは難しい習慣です...
