Stack Overflowを日常業務のリソースとして使用することについて、職場で短いプレゼンテーションを行うことを考えています。
これを行った経験は何ですか?
同僚にそれを伝えるのに有効なリソースだと思いますか、それともGoogleをリソースとして伝えるのと似ていますか?
それを行うより良い方法はありますか?
スタックオーバーフローの質問に答えるのではなく、質問に答えることに傾倒していたので、これは仕事中に時間を費やしてはいけないという議論を避けるためです。
ちょうどフォローアップとして。
もともと私は、質問を自分のケースに限定しすぎたくありませんでした。私のプレゼンテーションは4分間の短い講演に過ぎませんが、1時間以上かけてさまざまなグループに繰り返し説明します。
Stack Overflowでの講演の前に質問をし、プレゼンテーション中にそれを参照する場合があります。うまくいけば、私は時間中にいくつかの活動を取得します。
また、すべての開発者ではないため、読者に適した他のStack Exchangeサイトについても簡単に説明します。スーパーユーザー、サーバー障害、プログラマはうまく機能するはずです。
スケジュールが変更されたため、プレゼンテーションをさらに2か月間は行いませんが、進捗状況については更新します。
キーポイント:
プレゼンテーション中にグループで質問を作成することをお勧めします(最初に検索を実行してください)。プレゼンテーション/ミーティングが終了する前に応答がない場合は、全員にメールで投稿し、必要に応じてフォローアップしてください。彼らは応答の質とスピードに感動します。 Google検索と比較してください。事前に質問を用意することもできます。
彼らがそれを使うかどうかは本当に彼ら次第です。大きな議論の中にグループを見つけた場合は、プレゼンテーションのフォローアップとしてスタックオーバーフローに追加してみてください。誰もがその必要性をすぐに理解できない場合があります。それを守ってください。
私の現在の会社は有料サイトを使用していました。 Stack Overflowが原因で、アカウントを取得する必要はありませんでした。
スタックオーバーフローにあまりにも多くの時間を費やしていると、時間が無駄に感じられることがあります。むしろ参加してもらいたい。あなたは私の意見で質問に答えることと同じくらい多くを学びます。それはあなたが決して考えなかった問題についてあなたに促すかもしれません。
SOで発生した問題の解決策を見つけるたびに、追跡する必要があります。1か月ほどそれを実行してください。
各問題について:
ポイント1の合計をポイント2の合計で減算します。
1時間ごとに会社にかかる費用(通常は正味給与の2倍)を掛けます。
それはあなたが節約し、株主のポケットに入れているものです。
(SUM(単独での解決に費やされた時間)-SUM(ブラウジングSOの検索に費やされた時間))*時間あたりのコスト=値SO提供
注意-これはあなたの質問に直交するかもしれませんが、職場固有の設定を検討するかもしれませんSO clone。これは、大多数の同僚がSOの使い方を知った後の次のステップです。
Shapadoは、SOのオープンソースクローンです。作業中にセットアップしました。私たちの社内IDE、DB、およびその他の技術について質問するのに最適です。しかし、現時点ではクリティカルマスに達していません。回答が受け入れられない質問がたくさんあります。これは、Q&Aサイトを知らない同僚の影響だと思いますSO仕事のようで、Shapadoはユーザーの承認率を表示していません。
いいアイデアだと思います!
私は同僚の何人かがSOについてほとんど知らない、または使用していないことにいつも驚いています。これは問題解決のための非常に貴重なツールであり、得られる回答の応答時間と質は驚くべきものです。
ただし、プレゼンテーションで言及すべきいくつかのこと...
彼らはSOが何であるかを知らないようですので、私はそれから始めたいと思います。
簡単に言えば、StackOverflowは具体的に(Serverfaultなどの他の客観的姉妹もこれに該当しますが)、客観的であり、したがって証明可能な質問と回答があります。提案されたソリューションが機能するか、機能しません。
それが対象です。 StackOverflowは、プログラマが互いに助け合うように特別に設計されています。 Serverfaultは特にサーバー管理者向けです。したがって、この分野の専門家としてよく知られている人々を引き付ける可能性が高くなります(たとえば、CodeIgniterコミュニティの大きな貢献者であるPhil Sturgeonは、アクティブなSOメンバー)です。たとえば、Yahooが答えます。SOで質問すると、注目度の高いヘビーヒッターから見られるおよび可能性が非常に高くなります。テクノロジーの作成者よりも何かに助けを求める方がいいですか?
それは答えを見つける受動的な方法になり得ます。一般的に、StackOverflowで質問するときは、Googleの検索語句のプールを使い果たした後です(多くの場合、SOの質問につながりますが、プログラマーがどのようにしているかはまだわかりません)この場所についてはもう聞いたことがありませんが、それは重要ではありません)と私自身の解決策のアイデアです。したがって、質問したら、他の問題に移るので、「森の森」に行き詰まることはありません"そのモードを選択して、答えが出てくるのを待ちます。その意味では、存在するかもしれないし存在しないかもしれない答えを探すためにGoogleで再検索したり調べたりする時間を費やすことがないため、生産性が向上します。誰かが解決策を提案したら(そしてそれらは一般的に迅速です)、私はそれを取り入れて私の特定のニーズに適応させるというレッグワークを行うことができます。
プログラマコミュニティに役立ちます。 SO=(つまり、回答を受け入れ、質問と回答に投票し、自分の回答を送信する)に完全に参加している場合、つまずいた後に発生する可能性のある他の貧しい樹液を支援していますあなたがかつて持っていた問題を自分で(結局のところ、あなたが問題を抱えていれば、誰か他の人が同じか、または適用するのに十分近い何かを持っているに違いありません。)少なくともそれにより多くの情報が得られます。これらの人々からのフィードバックを聞いたことがない場合でも、これらのリソースに出くわす「サイレントマジョリティ」を覚えておいてください。ただし、たとえ彼らを助けたとしても、知らせないでください。
私はこれをしていませんが、勤務時間中に使用に挑戦された場合の対応について考えるのに少し時間を費やしました。
私のアプローチは例を使用することです。これは私がこの仕事をしているときに遭遇した本当に厄介な問題です、ここに私がStackOverflowで尋ねた質問があります、そしてここに私が結果として私が学んだ本当に便利なものがあります。 (地獄、私の質問のリストを見て、それは私のキャリアの小さなスナップショットの束のようなものです。)
私はそれを人々に向ける完全に有効なリソースだと思います。 Googleとは誰でも知っています。 StackOverflow、それほどではありません。
行き詰まっている問題を解決する答えの1つを示しました...
その後、マネージャーを説得する必要はありませんでした。スタックオーバーフローのQ&Aの概念はそれ自体を説明しています。
コメントしたかったのですが、あまりにも大きくなりすぎました。
私はいつも、Stackoverflowや他のstackexchangeサイトを、一杯のコーヒーまたはこのような何かの隣に個人的に参照または推奨することを好みました。
後輩に話しかける場合は、必ずチェックするように言います。まだ行っていない場合は、役に立ちます。フォーラム機能を備えたハンガリーのサイトを使用している同僚がいると思いますが、これは一般的な英語の知識がないためだと思います。 「ベストプラクティス」やハードウェア、サーバー操作などについて議論するときは、プログラマーやサーバーの障害、スーパーユーザーなど、他のstackexchangeパーツを勧めることもあります。多くのプログラマーがStackoverflowだけを知っていることを知り、他のstackexchangeサイト。
Stackoverflowや、たとえばprogrammers.stackexchangeをプレゼンテーションに導入することは良い点だと思いますが、100人にはできません。多分ちょうど私のグループやプロジェクトの人々に。