進行状況がより速くなる印象：進行状況バーまたはカウントダウン？
より効果的な進行状況インジケーターとは何かについての考え：進行状況バーまたはカウントダウン？私は両方が使用されているのを見てきましたが、カウントダウンを使用すると、時間が速く経過しているように感じます。
進行状況バーは、他のユーザーが示したように、ユーザーに時間データを提供しません。通常、これらは水平バーであり、操作が完了するといっぱいになり、必ずしも一定の速度ではありません。カウントダウンには、操作を完了するために必要な時間を計算するための固定レートと固定数の単位があります。他の回答は、2つの間のいくつかの優れた比較/コントラストの詳細を提供します。
カウントダウンは素晴らしいことです。ただし、カウントダウンする時間が固定されている場合のみです。
例：私の市では、ますます多くの信号機がカウントダウンを取得します。緑色に点灯する時間が固定されている限り、それらは素晴らしいです。ただし、一部の信号機は交通の流れに適応します。つまり、待機中にカウントダウンが突然加速または減速する可能性があります。この場合、優れた機能が突然非常に迷惑になります。
良い質問！
カウントダウンは100秒または2分という非常に最適な分母で始まるため、カウントダウンは間違いなく優れていますが、進行状況バーは、カウントのある進行またはカウントのない進行を実際に示します。 （期間がもっと長い場合はどうなりますか？アンチパターンではなく！）
カウントダウンの美しさは-
それは実際に降順でスケーリングします（人間はその間に何をすべきかを知る方がはるかに敏感であり、完了したか、または準備ができたときに戻ってくる可能性があります）-進行状況バーは、アクションがどれだけ遠いかという昇順の関数です達成されました。
カウントダウンの知覚は心に多くの柔軟性を与えます
時間と人間の知覚の要素は比較的うまく結びついています-道路信号のカウントダウンの例として-「イベント」がいつ発生するか、またはトリガーされるかを知ることができるため、よく適しています。したがって、時間までに、精神的にそれを受け入れる準備ができているでしょう。
Windowsポップオーバーのような進行状況バー-「残り22分」が表示されます-これがカウントダウンのように採用されている場合、進行状況バー-「アクション」と結び付いているのは「時間」または「データまたはメトリック」。最終的に、カウントダウンが実際にアンチパターンであることを示すこのような状況では、タイムスパンが短いと考慮に入れればカウントダウンはうまく機能しますが、進行状況バーにはエッジがあり、より長いスパンではコンテキストに適合します。
私の直感は、カウントダウンはユーザーが早い段階でより多くの進捗状況が行われていると感じることができるため、カウントダウンがよりうまく機能するのに対し、進捗バーを使用すると、わずかな利益しか表示されないということです。ユーザーがバックアウトする可能性が高いのはこれらの初期段階であるため、これは重要です。すでに時間を費やしているユーザーは、「埋没コスト」の誤りがあるため、終了する可能性は低くなります（「Xをこれに費やしましたが、今終了すると、無駄になります」）。
ユーザーの知覚は、画面上の視覚的な動きに大きく影響されると思います。
たとえば、10分の1秒または100分の1秒のカウントダウンは、カウントダウンがない場合よりも速く感じられます。カウントダウンがより多くの期待を築くことも注目に値します。必ずしも速く感じるとは限りませんが、ユーザーをさらに興奮させる可能性があります。
ここにプログレスバーの知覚について話す別の答えがあります：
秒読み。行動研究の一環として、私はカウントダウンがユーザーにより多くの不安を引き起こし、より多くの影響を残すと信じています。進行状況バーの場合とは異なり、それはよりプログレッシブであるように見え、ユーザーは待機がいつ終了するかを知っています。
とはいえ、このカウントダウンは長すぎないようにする必要があります。それはユーザーの注意を奪います。
カウントダウンを使用すると、待機する必要がある時間について明確な考えがありますが、進行状況バーは、知覚と実行する必要がある相対量についてすべてです。
たとえば、ウィンドウのインストールの進行状況バーを例にとります：
私はかなり残っていることを知っていますが、それらの75の更新にかかる時間は、更新をインストールする時間、ネットワーク速度、インターネット速度、プロセッサ速度などの非常に多くのパラメーターに依存しているため、わかりません。
カウントダウンはより明確で、次のアクションイベントがいつになるかについて明確です。
