web-dev-qa-db-ja.com

ブロックチェーンを使用して、サプライチェーンの偽造とどのように戦うことができますか？

人気のあるテクノロジーやビジネスプレス（例： example1 、 example2 、 example ）では、「」へのブロックチェーンの適用に多くの興奮があります。物理的な製品のサプライチェーンに革命を起こす」。 「偽造、強制労働、工場の劣悪な状況」と戦うために使用できると主張されています。これは単なる誇大広告ですか？

私はブロックチェーンを分散型台帳データベースとして基本的に理解していますが、デジタルインタラクションに信頼感、透明性、説明責任を提供します。これが必ずしも現実の世界にどのように変換されるのかわかりません。

ブロックチェーンは、デジタルインタラクション/トランザクションを直接仲介して監視および記録できるため、デジタル通貨などに適しているようです。ただし、これは、通常は人間を介した何らかの形式のデータ入力が必要な物理オブジェクトには当てはまりません。どのシステムも、システムへのデータ入力としてのみ信頼でき、この要件により、エラーや操作の機会が生じます。

前述のように、ブロックチェーンは取引所の参加者間の信頼を生み出しますが、参加者がブロックチェーンに入力されたものを（故意または無意識に）改ざんまたは破壊し、偽造品を本物として提示する可能性がある状況を想像するのは簡単です。私が理解しているように、アイテムはブロックチェーンに本物として記録されるため、追跡するのは難しいでしょう。

各段階でチェックして記録する必要のある一意の物理識別子を想像することは可能ですが、これらも偽造できなかった理由はわかりません。これはブロックチェーンの機能ではなく、追加のテクノロジーです。

ブロックチェーンを使用すると、製品のサプライチェーンのすべての側面の記録が得られますが、すべての参加者がブロックチェーンの使用に参加することに同意する場合は、元帳システムについても同じことが言えます。これは、ブロックチェーンが具体的に解決しない難しいタスクのようです。

これらすべてにもかかわらず、サプライチェーンにブロックチェーンを実装しようとしている大企業の例があります（例： Walmart 、 Maersk and IBM ）。私は何かが足りないのですか、それとも物理的な世界へのブロックチェーンの適用は単なる誇大宣伝ですか？

protectionfuture-proofingconsumer-protection
3
G_T

あなたの質問に対する答えには本質的に2つのカテゴリーがあります：より良い元帳としてのブロックチェーンと、あなたが求めることをするために物理的にクローンできない機能と組み合わされたブロックチェーンです。

より良い元帳としてのブロックチェーン

ブロックチェーンは、多くの点で、既存の紙ベースの、または従来の単一ソースの信頼できる電子版よりも優れた公共台帳システムとして機能できます。

  • 配布されます：多くの個別のサーバーが個別のブロックチェーンログを維持し、一部のサーバーが停止しても残りのサーバーへのサービスが拒否されないようにします。検証に利用できる元帳を頼りにすることができます。
  • 破損するのは難しいです：ブロックチェーンサーバーの半分以上が正直である（そして利用可能である）と仮定すると、すべての正直なサーバー間のログは同一になります。
  • 人気が高まっています：暗号通貨によりブロックチェーンの人気が高まっており、多くの企業が他の目的での採用を検討し始めています。考慮すべき「開始」に注意してください。管理者が暗号化を取得するのが難しいという事実など、多くの問題があります。さらに、非金銭的取引をマイニングするためのビジネスモデルは何ですか？ 「私はあなたの取引を採掘します、あなたは私のものを採掘します」以外に、私はそれから何を得るのですか？多分それで十分です。

PUFと組み合わせたブロックチェーン

あなたの質問の核心に駆り立てて、物理的にクローンできない機能またはPUFと呼ばれるものにつながった物理認証システムの研究があります。 PUFは、CPUやその他のコンピューターチップ（FPGA、RAMなど）などのハードウェアデバイスの特別な機能であり、インスタンス固有の方法でチャレンジに応答します。たとえば、リングオシレータは、与えられたチャレンジビットと製造プロセスの材料の差異の両方に依存する周波数でチップ上に作成でき、カウンタは指定された時間内のカウント数を返すことができます。各デバイスは異なるため、偽造者が本物の記事にアクセスすることなく（現在または以前に）、特定のチャレンジのループ数を予測することは困難です。

PUFを備えたデバイスの場合、サプライチェーンの特定のポイントがPUFにチャレンジして結果を元帳に記録し、後でデバイスの受信者が記録されたすべてのチャレンジを確認できます。チャレンジを明らかにせずにこれを行うためのより良い方法がおそらくあります。途中のポイントが、受信者だけが知っているキーを使用してチャレンジ/レスポンスペアのキー付きハッシュをログに記録できる場合です。

他の物理エンティティの場合、コミットされるのが実際の応答ではなく、その代理（ハッシュ応答）である限り、適用される他の「チャレンジ」化学物質とは異なる反応を示す特別な化学製剤を使用できます。これには、サプライチェーン全体で正しい順序付けを保証するという利点があります。いずれかの時点で、誰かが本物を偽造品と交換した場合、チェーンのその時点までに本物に適用された化学状態をエミュレートする必要があります。多分私はそれを考えすぎています。しっかりと内部に押し込まれたセンサーに適用された、ハッシュ化された非常に低線量の放射線をログに記録してみませんか？または、配送業者から配送業者までの商品の経路のGPS座標が、配送経路の各リンクによって運ばれる他の個別の商品と相関している場合も同じですか？等。

希望対誇大広告

あなたは素晴らしい観察を持ち出します、これの多くは新しい技術への興味を売るために設計された誇大宣伝です。私が見る最大の問題は、私にとって何が含まれているのかということです。ブロックチェーンを機能させるには、レコードに送信された各トランザクションを他のユーザーが「マイニング」して、トランザクションチェーンに追加する必要があります。暗号通貨では、成功したマイニングの報酬はコインのスライスです。しかし、トランザクションのようなもっとありふれたものをマイニングしたことに対して、他の人にどのように報酬を与えますか？

これを「生計を立てるために」行う会社を作ることもできますが、ブロックチェーンは、大規模で共謀しないサーバーのセットがある場合にのみ意味があることを思い出してください。これを行うことに同意する多くの企業が必要になるでしょう。さらに、チェーン内のアイテムをログに記録するための補償が必要になります。典型的なサービス産業と同様に、多くの小さなスタートアップが買収され、いくつかのメガプロバイダーのセットに折りたたまれるという非常に現実的なリスクがあり、そうすれば彼らは公式記録を操作できるようになります。

概要

最後に、この質問は重要なものなので、考えなければなりませんでした。私がアドバイスする重要なことは、それが可能であるということですが、一部のタイプの製品は他のタイプよりも簡単であり、大きな障壁は、元帳を維持してコミットする意思のある人のための報酬システムを理解することです。

うまくいけば、このスレッドの他の人がこの議論に貢献したり、私が犯したエラーを修正したりすることができます。

さらに読む：

2
Russ