ユーザーは短縮URLを信頼していますか？
私は個人的に短縮URLでいくつかの問題を抱えています。作成は簡単で説明的ではないため、マルウェアにリンクさせるのはかなり簡単です。私は http://bit.ly/I1lnqi のようなリンクについて話しています。たまたま短いドメイン名ではなく、実際の説明的なURLを置き換えるために使用されます。彼らはツイッターでほとんど必要であるが、私はそれらをいたるところに見ている。
URLの説明部分はなくなりました。 Twitterは<title>テキストは実際のURLを示していますが、ホバーできず、見つけるために追加の作業が必要な場合は機能しません。
しかし、私は上級ユーザーでもあるので、ほとんどの人よりもURLに多くの注意を払っていると確信しています。
ユーザーは短縮URLを気にしますか？実際の信頼の問題はありますか、それともほとんど完全に見落とされていますか？そこにいくつかの統計または少なくともいくつかのA/Bテスト結果があることを願っています。
これをバックアップするためのハードデータの方法はあまりありませんが、ユーザーが生成したリンクをホストする多くのサイト（ニュースアグリゲーター、ウィキペディアなど）では、信頼上の理由から短縮URLを具体的に禁止しています。 Joshua Schachter（Deliciousの作成者） ブログ投稿を作成 それらに関するいくつかの問題を説明します。
まず、これは実際にはそもそもリンクに固有の問題の延長にすぎません。つまり、リンクテキストが完全に適切に見えても、ターゲットはリンクテキストとは何の関係もないということです。実際、よく書かれたテキストリンクはmoreであることをお勧めします。リンクをクリックする前に、実際に立ち止まって「これは何か」と考える可能性がある短縮リンクよりも、ユーザーを惹きつけ、だますことができます。
一部のユーザーは短縮URLを気にかけていますが、そうでないユーザーもいます。手元にある数はありませんが、重要なことはますます多くのユーザーがbecomingを認識しているか、またはmadeを認識していることです問題の。
MailChimp からこのブログ記事を例にとります。これはユーザーにアドバイスを提供し、さらにnfurlingリンクのためのツールを提供します。問題を強調するのに役立つフォントの使用にも注意を払っています。
上級ユーザーであろうとなかろうと、ユーザーが気にしないように気をつけて問題を排除する必要がありますneed.
Bitlyなどは、リンクにカーソルを合わせて情報を見つけることができるツールとプラグインを提供していますが、これは上級ユーザー向けです。彼らはヘルプとFAQで虐待の問題を強調しており、問題をさらに強調しており、問題のあるURLの削除に積極的であるプロバイダーは、より信頼できるようです。
ホバーリングが不可能なモバイルでは、リンクがどこにあるかを確認することは不可能であり、モバイルデバイスの使用が急増している（そしてデスクトップの使用が遅くなっている）と、問題が大きくなるだけです。ターゲットとテキストに一致しないURLの中間ポップアップを表示し、ターゲットURLを詳細に表示し、そのページに移動するかどうかを確認しますが、範囲はchainingです。 =スパマーがシステムを悪用するために使用できること、私ができることはたくさんあるとは思えません。リスクを特定するために、リンク、コンテンツ、およびすぐ周囲のテキストへのターゲットの関連性を自動検出することさえできます-thatはすばらしいでしょう！
私たちは全員、問題の存在について可能な限りユーザーを教育するべきです。それらを助けるために利用可能なツールとプラグイン;また、メール、検索エンジン、ソーシャルメディアサイト、特にnew contentの信頼できないソースや不明なソースからの不明なリンクをクリックしないようにアドバイスします。
結局のところ、それは次の問題です。
- 出版社を信頼していますか
- 出典を信頼していますか
- あなたはその内容を信頼していますか
- あなたはリンクを信頼していますか
彼らが知っている短いURLだけです。
政府のコンピューターニュース（GCN） 記事の最初の段落の状態 連邦のWebサイトにつながる短くランダムにコード化されたリンクを信頼することに消極的です。これは、繊細な操作を行わなければならない他の状況にも同じことが当てはまるという推論によっても当てはまります。
重要なのは、人々が 知りたい それらの短い、ランダムにコード化されたリンクがあなたを導くところです。これは、焦点を当て、ブランド化し、その背後にあるコンテンツを明確に規定した段階The Self-Operated Short URL Servicesが始まるときです。
上記の記事には、GSAが独自のショートサービス（go.usa.gov）を作成した理由も記載されています。政府のページ。
これを参照として使用すると、youtu.beURLはしかできないので安全だと信じるのは簡単です。 YouTubeの治癒へと導きます。同じことがnyt.ms、es.pnや他の多くの場合にも当てはまります。
加えて、自己運用の短いURLに関する私の個人的な見解では、公開URLは許可されるべきではありません。 wp.meまたはgoo.glが安全であるように構築されていることを知っていても、誰もがリンクを短くでき、必要に応じて、いつの時点でもあなたをハッキングできます。
彼らはかつて〜していました。パブリックショートURLシステム（bit.lyやtinyurl.comなど）にフラグを立てたり禁止したりするメールフィルターやセキュリティシステムはまだいくつかあります。したがって、ニュースレターを作成する場合や広告を掲載する場合は、公開のシステムではなく、独自のプライベートショートURLシステム（company.com/url/a4c）を使用する必要があります。
しかし、それらは今やユビキタスなので、短縮URLを避けている人はほとんどいません。具体的には、URLに注意を払う可能性が最も高い人口統計も、その普及によって鈍感になったのと同じ人口統計です。
ユーザーの技術知識とリンクのコンテキストに依存すると思います。
たとえば、「パワーユーザー」は、テククランチでリンクを表示する場合と、背景が黒で投稿数が少ないブログスポットブログでリンクを表示する場合とでは、動作が異なる場合があります。 （ポスターの評判）。
ただし、電子メールへのログイン方法、Facebook、Wordの使用方法のみを知っている人は、より影響を受けやすい可能性があります。