平均的な人は一度にいくつのオブジェクト/物を比較できますか？
私は、平均的な人が一度に効果的に比較できるのは7つだけであることを思い出しました。誰かがこれを聞いたことがありますか？オブジェクト比較で行われた研究/研究を参照できますか？
なぜ私が尋ねているのかについていくつかのコンテキストを与えるために：私は棒グラフを設計していて、何本の棒が表示されるべきか疑問に思っています。私たちは比較的大きなx軸メンバーのセット（100以上）を扱っているため、すべてのメンバーを表示することはオプションではなく、メンバーを並べ替え、上部のxを表示し、残りを「その他」のバー（これは、グループ化されたすべてのメンバーの平均値を示します）-「x」はどうあるべきだろうと思います。
まず、ワーキングメモリー理論のいくつかの明確化。
ミラーは、人々が短期記憶に7つのもの（+/- 2）しか保持できないとは決して言いませんでした。彼の論文はワーキングメモリー（全く異なるコンセプト）に関するものでした。コンテキストと情報のタイプに影響される、私たちが扱うことができる情報のチャンクを表すさまざまな数（複数形に注意）があります。ミラーと他の多くの人が発見したように、それらは一般的に7よりも低いで、一部のタイプの情報は1と同じくらい低くなっています。
私はこのようなものについてウィキペディアを引用するのは嫌いですが、それらは私が見た最も最近の素人の記事です http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magical_Number_Seven,_Plus_or_Minus_Two
棒グラフについて-ユーザーは通常、一度に2つの棒のみを比較します（比較すると、上下の鈍い影響を探すだけでなく、実際に表示されている数値を確認することを意味します）。彼らは1つのバーを標準として固定し、それから標準に対してそれぞれを測定している他のバーを1つずつスキャンします。グラフ全体をスキャンして、経時的な傾向（エリクロホの高値と安値）をスキャンできますが、それは比較の別の形式です。
つまり、コンテキスト内の数値に意味を与えるために必要な数だけ使用することをお勧めします。 X軸の数が多すぎる場合（水平スクロールが必要）、ユーザーがグラフのセクションを固定するか、ジョンシャリアの回答ごとに表示する数を選択する手段を提供することを検討してください。
これは X Myths でカバーされており、falseです。
Millerが行った当初の研究では、人々は一度に7つ以上（与えるか2つ取る）のアイテムを短期記憶に保持することはできないと述べています。ただし、これはWebやGUIには当てはまりません。実際、人々は多くの情報とリンクを1ページに収めることでうまくいくことができます。
表示する数を選択させることができます。一度に表示されるデフォルトの10を使用できます。
通常の棒グラフについて話している場合（x軸のメンバーが何であるかわかりません）、画面または紙に合うだけの数の棒を表示できます。幅は1ピクセルしかありません。ビューアとして、あなたはピークとローに集中します。各バーに説明（または画像）がある場合、テキストの幅によって、次の（または上部の）バーの数が互いに制限されます。マウスオーバーで各バーの上に線を追加して、この特定のバーを他のバーと比較できます。さらに、微妙な線（間に一定のギャップがある）を使用して、互いに離れているバーを比較することができます。柔軟なソート機能もさらに役立ちます。最高->最低。 A-Z.人気->不人気。など。色ごとに、またはエントリごとに2つ以上のバーを表示して、バーにさらに情報を追加できます。一部のバーを「その他」のバーにグループ化する代わりに、すべてのバーを表示して「平均」線を表示できます。また、その行にラベルを付けて、目的を明確にします。
人々が subitizing を停止し、実際にそれらを数え始める（subitize =意識せずにグループを構築し、それらから数をすばやく推測する）時点で、認知限界に向けた話がいくつかあります。
Cowan によると、大多数の人にとって、この数は5です。