web-dev-qa-db-ja.com

Python貪欲でない正規表現

「a（b）c（d）e」pythonが「b」ではなく「b」に一致するように、「（。*）」のようなpython正規表現を作成するにはどうすればよいですか）c（d "？

「。」の代わりに「[^）]」を使用できることは知っていますが、正規表現を少し簡潔に保つより一般的なソリューションを探しています。 python「ちょっと、これをできるだけ早く一致させる」という方法はありますか？

pythonregexregex-greedy
120
So8res

あなたはすべての強力な「*？」を求めます

http://docs.python.org/3/howto/regex.html#greedy-versus-non-greedy

貪欲でない修飾子*？、+？、??、または{m、n}？ [...]できるだけ小さなテキストとしてと一致します。

152
Trey Stout
>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\(.*\)", x).group()
'(b) c (d)'
>>> re.search(r"\(.*?\)", x).group()
'(b)'

ドキュメントによると ：

'*'、 '+'、および '?'修飾子はすべて貪欲です。できるだけ多くのテキストに一致します。この動作が望ましくない場合があります。 RE <.*>が '<H1>title</H1>'と一致する場合、 '<H1>'だけでなく、文字列全体と一致します。修飾子の後に '?'を追加すると、貪欲でない、または最小限の方法で一致が実行されます。可能な限り少ない文字が一致します。前の式で.*?を使用すると、「<H1>」のみが一致します。

60
Paolo Bergantino

\\(.*?\\)は機能しませんか？それは貪欲でない構文です。

13
Zitrax

他の人が？を使用して言ったように*量指定子の修飾子は、当面の問題を解決しますが、注意してください。正規表現が機能しなくなる領域に迷い込み始め、代わりにパーサーが必要になります。たとえば、文字列「（foo（bar））baz」は問題を引き起こします。

5
Chas. Owens

貪欲でないマッチを使用することは良いスタートですが、.*の使用を再検討することもお勧めします-これはどうですか？

groups = re.search(r"\([^)]*\)", x)
4
ojrac

「（b）」に一致させますか？ ZitraxとPaoloが示唆したように。 「b」と一致させますか？行う

>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\((.*?)\)", x).group(1)
'b'
3
David Berger