XML解析：要素ツリー（etree）とミニドム
私は何年もの間、XMLを解析するためにminidomを使用してきました。今、私は突然エレメントツリーについて学びました。私の質問はより良い構文解析のためですか？あれは：
- どちらが速いですか？
- どちらがより少ないメモリを使用しますか？
- 心配すべきO（n ^ 2）依存関係はありますか？
- あるものが別のものに有利に減価償却されていますか？
なぜ2つのインターフェースがあるのですか？
ありがとう。
Pythonには2つのインターフェースがあります。これはおそらく、ミニダムが登場してからかなり後にElementTreeが標準ライブラリに統合されたためです。この理由は、W3Cで制御されるDOMと比較してはるかに「Pythonic」なAPIである可能性があります。
速度が気になる場合は、 lxml もあります。これはlibxml2を使用してElementTree互換のDOMを構築し、非常に高速である必要があります。これらには、ElementTreeのPythonおよびCの実装が利用可能です。
メモリの使用が心配な場合は、とにかくツリーAPIを使用しないでください。 PullDOMの方が良い選択かもしれませんが、私はJavaの優れたプルパーサーを使用した経験から推測しています。PullDOMに関する現在の情報はあまりないようです。
XML解析用のDOMおよびSaxインターフェースは、XMLを操作するための古典的な方法です。 Pythonはよく知られていて標準的であるため、これらのインターフェイスを提供する必要がありました。
ElementTreeパッケージは、よりPythonicなインターフェースを提供することを目的としていました。プログラマーにとって物事を簡単にすることがすべてです。
ビルドに応じて、それぞれに基盤となるC実装があり、高速に実行できます。
上記のツールはいずれも非推奨ではありません。それぞれにメリットがあります（たとえば、Saxは入力全体をメモリに読み込む必要はありません）。
lxml と呼ばれるサードパーティのモジュールもあります。これも人気のある選択肢です（フル機能で高速）。