シードを修正すると効果が異なることに気づくまで、2台のマシンとLinuxサーバー間で一貫性のない結果が発生していました。私はそれらすべてでR
バージョンを実行していますが、すべて3.3.0
の上にあります。次に例を示します。
Linux 1
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] -0.4463588
> version
_
platform x86_64-pc-linux-gnu
Arch x86_64
os linux-gnu
system x86_64, linux-gnu
status
major 3
minor 3.0
year 2016
month 05
day 03
svn rev 70573
language R
version.string R version 3.3.0 (2016-05-03)
nickname Supposedly Educational
Linux 2
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] 0.01874617
> version
_
platform x86_64-pc-linux-gnu
Arch x86_64
os linux-gnu
system x86_64, linux-gnu
status
major 3
minor 4.2
year 2017
month 09
day 28
svn rev 73368
language R
version.string R version 3.4.2 (2017-09-28)
nickname Short Summer
Mac OS
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] 0.01874617
> version
_
platform x86_64-Apple-darwin15.6.0
Arch x86_64
os darwin15.6.0
system x86_64, darwin15.6.0
status
major 3
minor 4.3
year 2017
month 11
day 30
svn rev 73796
language R
version.string R version 3.4.3 (2017-11-30)
nickname Kite-Eating Tree
Windows
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] 0.01874617
> version
_
platform x86_64-w64-mingw32
Arch x86_64
os mingw32
system x86_64, mingw32
status
major 3
minor 4.1
year 2017
month 06
day 30
svn rev 72865
language R
version.string R version 3.4.1 (2017-06-30)
nickname Single Candle
Linuxは同じシードから別の乱数を生成するため、スクリプトを実行した結果は完全に再現可能ではありません(再実行されるOSによっては、結果が一致するかどうか)。これは迷惑です。
ここで何が起こっているのかわかりません。特に:
R
のバージョンの問題か、それとももっと複雑な問題ですか?[〜#〜] edit [〜#〜] @Jesse Tweedleの回答に由来(新しいセッションでLinux 1に出力):
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] -0.4463588
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] -0.4463588
> set.seed(102); rnorm(1)
[1] 0.05752965
> set.seed(10, kind = "Mersenne-Twister"); rnorm(1)
[1] 0.01874617
> set.seed(10); rnorm(1)
[1] 0.01874617
> set.seed(102); rnorm(1)
[1] 0.1805229
RNGversion can be used to set the random generators as they were in an earlier R version (for reproducibility).
すべてのシステムでこれを試してください:
set.seed(10, kind = "Mersenne-Twister", normal.kind = "Inversion"); rnorm(1)
[1] 0.01874617