キャラクターのリストのリストがあります。例えば:
l <- list(list("A"),list("B"),list("C","D"))
ご覧のとおり、一部の要素は長さが1より大きいリストです。
このリストのリストを文字ベクトルに変換したいのですが、長さ> 1のリストを文字ベクトルの単一の要素として表示したいのですが。
unlist
関数はそれを実現するのではなく、次のようにします。
> unlist(l)
[1] "A" "B" "C" "D"
より速いものはありますか:
sapply(l,function(x) paste(unlist(x),collapse=""))
私の望ましい結果を得るには:
"A" "B" "CD"
リストから外す手順はスキップできます。あなたはすでにそれを理解しましたpaste0
が必要collapse = TRUE
を使用して、ベクトルの連続する要素を「バインド」します。
> sapply( l, paste0, collapse="")
[1] "A" "B" "CD"
複数行のアプローチを気にしない場合の@thelaの提案のバリエーションを次に示します。
_x <- lengths(l) ## Get the lengths of each list
l[x > 1] <- lapply(l[x > 1], paste0, collapse = "") ## Paste only those together
unlist(l, use.names = FALSE) ## Unlist the result
# [1] "A" "B" "CD"
_
または、パッケージを使用してもかまわない場合は、@ Jotaの提案に従って、 "stringi"パッケージ、特に_stri_flatten
_を確認してください。
パフォーマンスの比較は次のとおりです。
_l <- list(list("A"), list("B"), list("B"), list("B"), list("B"),
list("C","D"), list("E","F", "G", "H"),
as.list(rep(letters,10)), as.list(rep(letters,2)))
l <- unlist(replicate(1000, l, FALSE), recursive = FALSE)
funop <- function() sapply(l,function(x) paste(unlist(x),collapse=""))
fun42 <- function() sapply(l, paste0, collapse="")
funv <- function() vapply(l, paste0, character(1L), collapse = "")
funam <- function() {
x <- lengths(l)
l[x > 1] <- lapply(l[x > 1], paste0, collapse = "")
unlist(l, use.names = FALSE)
}
funj <- function() sapply(l, stri_flatten)
funamj <- function() {
x <- lengths(l)
l[x > 1] <- lapply(l[x > 1], stri_flatten)
unlist(l, use.names = FALSE)
}
library(microbenchmark)
microbenchmark(funop(), fun42(), funv(), funam(), funj(), times = 20)
# Unit: milliseconds
# expr min lq mean median uq max neval cld
# funop() 78.21822 84.79588 85.30055 85.36399 86.90540 90.48321 20 e
# fun42() 56.16938 57.35735 61.60008 58.04969 65.82836 81.46482 20 d
# funv() 54.64101 56.23245 60.07896 57.26049 63.96815 78.58043 20 d
# funam() 45.89760 46.89890 48.99810 47.29617 48.28764 56.92544 20 c
# funj() 28.73405 29.94041 32.00676 30.56711 31.11448 39.93765 20 b
# funamj() 18.64829 19.01328 21.05989 19.12468 19.52516 32.87569 20 a
_
注:このアプローチの相対的な効率は、length(x) > 1
を持つリスト項目の数に依存します。とにかくそれらのほとんどが_> 1
_になる場合は、@ 42-のアプローチを使用してください。 _stri_flatten
_は、上記のベンチマークで使用したサンプルリストのように、長い文字ベクトルを一緒に貼り付ける場合にのみパフォーマンスを向上させます。それ以外の場合は効果がありません。