ベクトルのすべての要素が互いに等しいかどうかをテストしようとしています。私が思いついた解決策は、どちらもlength()
をチェックすることを含む、いくらかラウンドアバウトのようです。
_x <- c(1, 2, 3, 4, 5, 6, 1) # FALSE
y <- rep(2, times = 7) # TRUE
_
unique()
の場合:
_length(unique(x)) == 1
length(unique(y)) == 1
_
rle()
の場合:
_length(rle(x)$values) == 1
length(rle(y)$values) == 1
_
要素間の「平等」を評価するための許容値を含めることができるソリューションは、回避するのに理想的です FAQ 7.31 問題。
私が完全に見落としているテストの種類の組み込み関数はありますか? identical()
とall.equal()
は2つのRオブジェクトを比較するため、ここでは機能しません。
編集1
ここにいくつかのベンチマーク結果があります。コードの使用:
_library(rbenchmark)
John <- function() all( abs(x - mean(x)) < .Machine$double.eps ^ 0.5 )
DWin <- function() {diff(range(x)) < .Machine$double.eps ^ 0.5}
zero_range <- function() {
if (length(x) == 1) return(TRUE)
x <- range(x) / mean(x)
isTRUE(all.equal(x[1], x[2], tolerance = .Machine$double.eps ^ 0.5))
}
x <- runif(500000);
benchmark(John(), DWin(), zero_range(),
columns=c("test", "replications", "elapsed", "relative"),
order="relative", replications = 10000)
_
結果とともに:
_ test replications elapsed relative
2 DWin() 10000 109.415 1.000000
3 zero_range() 10000 126.912 1.159914
1 John() 10000 208.463 1.905251
_
したがって、diff(range(x)) < .Machine$double.eps ^ 0.5
が最速のように見えます。
このメソッドを使用します。平均で除算した後、最小値と最大値を比較します。
# Determine if range of vector is FP 0.
zero_range <- function(x, tol = .Machine$double.eps ^ 0.5) {
if (length(x) == 1) return(TRUE)
x <- range(x) / mean(x)
isTRUE(all.equal(x[1], x[2], tolerance = tol))
}
これをもっと真剣に使用している場合は、おそらく範囲と平均を計算する前に欠損値を削除する必要があります。
それらがすべて数値の場合、tolが許容範囲である場合...
_all( abs(y - mean(y)) < tol )
_
あなたの問題の解決策です。
編集:
これと他の答えを見て、いくつかのことをベンチマークした後、DWinの答えの2倍の速さで次のことが明らかになりました。
_abs(max(x) - min(x)) < tol
_
diff
は、2つの数値を持つ_-
_およびabs
とそれほど違わないはずなので、これはdiff(range(x))
よりも少し驚くほど高速です。範囲を要求すると、最小値と最大値の取得が最適化されます。 diff
とrange
は両方ともプリミティブ関数です。しかし、タイミングは嘘ではありません。
単に分散を使用しないのはなぜですか:
var(x) == 0
x
のすべての要素が等しい場合、0
の分散が得られます。
> isTRUE(all.equal( max(y) ,min(y)) )
[1] TRUE
> isTRUE(all.equal( max(x) ,min(x)) )
[1] FALSE
同じ線に沿って別の:
> diff(range(x)) < .Machine$double.eps ^ 0.5
[1] FALSE
> diff(range(y)) < .Machine$double.eps ^ 0.5
[1] TRUE
identical()
およびall.equal()
を使用するには、最初の要素を他のすべての要素と比較し、効果的に比較を掃引します。
_R> compare <- function(v) all(sapply( as.list(v[-1]),
+ FUN=function(z) {identical(z, v[1])}))
R> compare(x)
[1] FALSE
R> compare(y)
[1] TRUE
R>
_
そうすれば、必要に応じてidentical()
に任意のイプシロンを追加できます。
私は何度もこの質問に戻ってくるので、答えが実際にRcpp
である場合、一般にR
ソリューションよりもはるかに高速になるFALSE
ソリューションがあります。 (不一致に遭遇した瞬間に停止するため)、答えがTRUE
の場合、最速のRソリューションと同じ速度になります。たとえば、OPベンチマークの場合、system.time
は、この関数を使用して正確に0でクロックインします。
library(inline)
library(Rcpp)
fast_equal = cxxfunction(signature(x = 'numeric', y = 'numeric'), '
NumericVector var(x);
double precision = as<double>(y);
for (int i = 0, size = var.size(); i < size; ++i) {
if (var[i] - var[0] > precision || var[0] - var[i] > precision)
return Rcpp::wrap(false);
}
return Rcpp::wrap(true);
', plugin = 'Rcpp')
fast_equal(c(1,2,3), 0.1)
#[1] FALSE
fast_equal(c(1,2,3), 2)
#[2] TRUE
これ専用の関数を作成しました。ベクトル内の要素だけでなく、リスト内のすべての要素がidenticalであるかどうかもチェックできます。もちろん、文字ベクトルと他のすべてのタイプのベクトルもうまく処理します。また、適切なエラー処理も備えています。
all_identical <- function(x) {
if (length(x) == 1L) {
warning("'x' has a length of only 1")
return(TRUE)
} else if (length(x) == 0L) {
warning("'x' has a length of 0")
return(logical(0))
} else {
TF <- vapply(1:(length(x)-1),
function(n) identical(x[[n]], x[[n+1]]),
logical(1))
if (all(TF)) TRUE else FALSE
}
}
次に、いくつかの例を試してください。
x <- c(1, 1, 1, NA, 1, 1, 1)
all_identical(x) ## Return FALSE
all_identical(x[-4]) ## Return TRUE
y <- list(fac1 = factor(c("A", "B")),
fac2 = factor(c("A", "B"), levels = c("B", "A"))
)
all_identical(y) ## Return FALSE as fac1 and fac2 have different level order
実際には、min、mean、またはmaxを使用する必要はありません。ジョンの答えに基づいて:
all(abs(x - x[[1]]) < tolerance)
ここでは、データフレームの場合に、最小、最大トリックを使用する代替方法を示します。この例では、列を比較していますが、apply
のmarginパラメーターを行の1に変更できます。
valid = sum(!apply(your_dataframe, 2, function(x) diff(c(min(x), max(x)))) == 0)
valid == 0
その後、すべての要素は同じです