次のデータフレームがあります。
> str(df)
'data.frame': 3149 obs. of 9 variables:
$ mkod : int 5029 5035 5036 5042 5048 5050 5065 5071 5072 5075 ...
$ mad : Factor w/ 65 levels "Akgün Kasetçilik ",..: 58 29 59 40 56 11 33 34 19 20 ...
$ yad : Factor w/ 44 levels "BAKUGAN","BARBIE",..: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ...
$ donem: int 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 ...
$ sayi : int 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 201101 ...
$ plan : int 2 2 3 2 2 2 7 3 2 7 ...
$ sevk : int 2 2 3 2 2 2 6 3 2 7 ...
$ iade : int 0 0 3 1 2 2 6 2 2 3 ...
$ satis: int 2 2 0 1 0 0 0 1 0 4 ...
このデータフレームから21の特定の行を削除します。
> a <- df[df$plan==0 & df$sevk==0,]
> nrow(a)
[1] 21
したがって、これらの21行を削除すると、3149-21 = 3128行の新しいデータフレームができます。私は次の解決策を見つけました:
> b <- df[df$plan!=0 | df$sevk!=0,]
> nrow(b)
[1] 3128
上記の私のソリューションでは、変更された論理式(!=
の代わりに ==
および|
の代わりに &
)。元の論理式を変更する以外に、21行のない新しいデータフレームを取得するにはどうすればよいですか?私はそのようなものが必要です:
> df[-a,] #does not work
[〜#〜] edit [〜#〜](特にダウンボーターの場合、代替ソリューションが必要な理由を彼らが理解していることを願っています):長いコードを書いているので、別のソリューションを求めました、そしてコードのさまざまな部分にさまざまな変数の割り当て(この例ではa
のような)があります。そのため、コードの前の部分で行を削除する必要がある場合、戻ってa
のような式の中に論理式の逆を記述したくありません。それが理由です df[-a,]
の方が使いやすいです。
rownames
を使用して、「補足」データフレームを指定できます。それらが数値の行名であれば簡単です:
df[-as.numeric(rownames(a)),]
しかし、より一般的には以下を使用できます:
df[setdiff(rownames(df),rownames(a)),]
論理的な添え字を否定するだけです:
a <- df[!(df$plan==0 & df$sevk==0),]
subset()
をお探しですか?
dat <- airquality
dat.sub <- subset(dat, Temp > 80 & Month < 10)
dim(dat)
dim(dat.sub)
あなたの例に適用:
df.sub <- subset(df, plan != 0 & sevk != 0)
あと少しです。 「a」はインデックスのベクトルである必要があります:
df <- data.frame(plan=runif(10),sevk=runif(10))
a <- c(df$plan<.1 | df$sevk < .1) # some logical thing
df[-a,]
または、あなたのデータで:
a <- c(df$plan==0 & df$sevk==0)
df[-a,]
あなたがあなたの解決策に反対する理由はわかりませんが、ここに別の方法があります。
which( df[df$plan==0 & df$sevk==0,], arr.ind=TRUE) ->killlist
newdf <- df[-c(killlist[1,])]