私は顧客が会社を新しい建物に移すのを手伝っています。さまざまなサーバーに対応し、インフラストラクチャを切り替えるために、2つの異なるフロアに2つのラックがあります。また、ネットワークの最後の残りの100メガバイトの部分をギガビット速度に移行する機会も利用しています。セットアップ全体がCat.6認定を受けます。
現在、ファイバーは使用しておらず(経験もありません)、スイッチはすべて銅線ですが、将来の拡張で「バックボーン」として使用できるように、2つのラックの間にいくつかを入れることを考えています。 (ネットワークケーブルは2つのラックに分散されているため、一方のラックにいくつかのスイッチがあり、もう一方のラックにいくつかのスイッチがあります)。 2つのラックの間には約30〜40メートルの導管があります。
私は主に、10ギガビットが企業に参入する数年後のアップグレードについて考えています。おそらく、ギガビットがエンドユーザーシステムによってプッシュされ始めるときに、ギガビット銅線スイッチ間のバックボーンとして開始するだけです。最も一般的で価格面でのオプションは、GBICなどのスロットを備えたスイッチについて考えることのようです。
ファイバーは、フロア間の電気的結合を回避するための優れた方法です。その短い距離と建物内では、私は個人的にマルチモードを検討します(通常はより安価なGBICとわずかに安価なケーブル)。ただし、ガルバニック絶縁を気にしない場合は、銅を使用することはまったく問題ありません。
コネクタに関する限り、スイッチに適したものが必要になります。 STからSCプレゼンテーション)に変更するために使用できるパッチケーブルがあります(または少なくとも以前は使用されていました)。今日一般的に見られる小さなコネクタで使用できる場合でも、驚くことではありません。
ファイバーは通常ペアで使用されるため(一方は一方の方法で送信し、もう一方はもう一方の方法で送信します)、ペアで考えることは悪い考えではありません。
私の経験では、ファイバーのコストはインストールのコストに比べてかなり小さいので、ファイバーが必要な場合は、「必要だと思うものに少し余分なものを加えたもの」をインストールしたほうがよいでしょう(したがって、1ペアだけが必要だと思う場合は、2または4をインストールすることをお勧めします。3ペアだけが必要だと思う場合は、5〜8をインストールすることもできます。