サーバー間のラックユニットをスキップしますか？
ラックマウントサーバーのインストールに関しては、考え方に多くの不一致があるようです。ケーブルアームやその他のラックマウントアクセサリーについて議論するスレッドがありましたが、私は興味があります。
サーバーを設置するときに、サーバー間に空のラックユニットを残していませんか？なぜか、なぜそうでないのか？あなたのアイデアを裏付ける実証的な証拠はありますか？誰かがより良いかどうか決定的に証明する研究を知っていますか？
サーバーが前面から背面へのフロースルー冷却を使用している場合、ほとんどのラックマウント型サーバーがそうであるように、ギャップを残すと実際に冷却に悪影響を与える可能性があります。サーバー自体を経由しない限り、冷気が高温の通路に到達する方法を望まないでしょう。隙間を空ける必要がある場合（電力の問題、床の重量の問題など）、サーバー間で空気が通過できないようにブランクパネルを使用する必要があります。
キャビネット内のラックマウントデバイス間でラックユニットをスキップしたことはありません。製造元からデバイス間のUをスキップするように指示された場合、そうすることはできますが、そのような推奨事項を見たことがありません。
ラックマウント用に設計されたデバイスは、前面パネルまたは背面パネルのいずれかから熱を排出すると思います。一部の熱はRailsおよびシャーシの上下に伝導されますが、前面および背面からの放射に比べて非常に小さいと予想されます。
私たちのデータセンターでは、ギャップを残していません。床から冷気が出てきて、隙間が気流の問題を引き起こしています。何らかの理由でギャップがある場合は、ブランクプレートでカバーします。ブランクプレートを追加すると、コールドアイルの上部がすぐに冷たくなり、ホットアイルが高温になります。
データやグラフはもうないと思いますが、変更を始めてすぐに、その違いは非常に明確になりました。ラックの上部にあるサーバーが過熱を停止しました。調理用電源（週1回程度のペースで調理）をやめました。私のデータセンターマネージャーがSun Greenデータセンターの博覧会から戻ってきて、彼が冷却などに関するいくつかのセミナーに参加した後で、変更が始まったことを知っています。これより前は、床の前と後ろの床に隙間と部分的に満たされたラックと穴あきタイルを使用していました。
経営陣が配置されていても、ギャップをなくすことでうまくいきました。部屋のいたるところにあるすべてのサーバーの内部温度は、仕様の範囲内になりました。これは、ケーブル管理を標準化してギャップをなくし、フロアタイルの配置を修正する前は当てはまりませんでした。熱気をCRACユニットに戻すためにさらに多くのことをしたいのですが、まだ資金を調達できません。
私たちはスキップしません。私たちは賃貸し、私たちはお金がかかります。
最近熱くなる理由はない。すべての冷たい空気が前部から入り、後部から出ます。トップに通気孔はもうありません。
Googleはサーバー間でUを残していません。彼らは熱管理に関心があると思います。ビッグプレーヤーが仕事をする様子を見るのはいつも興味深い。以下は、データセンターの1つのビデオです。 http://www.youtube.com/watch?v=zRwPSFpLX8I&feature=player_embedded
直接4:21に移動してサーバーを確認します。
UPS（2番目のバッテリーを取り付けるため）とテープライブラリ（別のバッテリーが必要な場合）の上に大きなギャップがあります。それ以外には隙間はなく、空気の流れを保つためにパネルを使って空きスペースを埋めています。
コロケーション施設には、3.5ラック相当のクラスターノードとそのストレージがあります。 Uを省略した唯一の場所は、コアクラスタスイッチが配置されている中央ラックにネットワークケーブルをルーティングする必要がある場所です。ラックはすでに電力の面で限界に達しているので、スペースを節約できるので、より多くのノードをラックに詰め込むことはできません:)
これらのマシンは100％CPUで24時間年中無休で動作し、一部のマシンでは1Uボックスに最大16コア（4xクアッドコアXeon）があり、それらのほとんどの間にスペースを残さないことによる悪影響はまだ見ていません。
機器に適切に設計された空気経路がある限り、なぜそれが重要であるかはわかりません。
床から冷気が出る場合はスペースを空けないでください。また、未使用のuスペースにはブランクを使用してください。標準のa/cユニットを使用したローテクの冷却システムしかない場合は、隙間を空けてホットサーバーをまとめたときにホットスポットを最小限に抑えるのが最善です。
サーバー間にギャップを残したくないのですが、LANスイッチなどの場合はそうします。これにより、1Uのケーブル管理バーを上下に配置できるようになりますが、冷却のために完全に行われるわけではありません。
3分の1ですが、それは management arm が原因であり、熱ではなくそれらを回避する必要があります。これらのサーバーのそれぞれに6Cat5ケーブルが接続されているという事実は役に立ちません。ホットアイルからの再循環を防ぐために、ブランクパネルとラック上部のエアダムを頻繁に使用しています。
また、データセンターに欠けていないのはスペースです。 7-10Uサーバーが標準だったときの拡張用に設計されました。ラック密度の高いESXクラスターを使用したので、ゴーストタウンになります。
ホット/コールドアイルがあまり広く使用されていない一部の通信環境では、これがより一般的な方法であるという印象を受けます（おそらく間違っています）。
ただし、高密度で適切に実行されるデータセンターには適していません。
サーバーなどを取り出して、再配置する必要がない場合を除いて、ギャップはありません。私たちはここにいる多くの人より少し小さいと思います。2つのラックには約15台のサーバーといくつかのテープドライブとスイッチとUPSしかありません。
Sanシステムまたはそのようなものを拡張することを計画するとき以外にギャップはありません。新しいキャビネットは実際のコントローラーの近くに置くことをお勧めします。
適切に冷却されている場合、サーバーの構造が不十分でない限り、ギャップを残しても効果はありません。
独自のデータセンターがあり、スペースに問題がなかった状況では、論理領域間のU（エアフローをブロックするスペーサー付き）をスキップして使用していました。Webサーバーには1つのセクション、データベース、ドメインコントローラー、電子メール、ファイルサーバーには別のものがあり、ファイアウォールとルーターには別のものがありました。外側のデスクトップ用のスイッチとパッチパネルは、独自のラックにありました。
冷房の理由でUをスキップしたことを1回だけ覚えています。これは高校のA/Vケーブルテレビループソリューションで、3つのユニットがそれぞれ建物の1つのセクションにケーブルテレビシステムを提供していました。過熱のために2年間で3度目の上部ユニットの交換が必要になった後、ラックに「外科手術」を行って取り付け穴を開け、1/2の間隔を空けるようにしました3つのユニットの合計（合計1 Uの合計スペース）。
これで問題は解決しました。言うまでもなくこれは徹底的に文書化されており、特別な対策として、何がどこにあるのかを説明するギャップの中で、1つのシートの上にシートをテープで留めました。
ここには2つのレッスンがあります。
- 冷却のためのギャップを残すことは、例外的な状況でのみ行われます。
- 評判の良いケースまたはサーバーベンダーを使用してください。 2U相当の熱を1U相当のスペースに詰めようとする機器の購入には注意してください。 1Uシステムの方がはるかに安価に見える可能性があるため、これは魅力的です。また、空気の流れを十分に考慮していないブランド外のケースを購入する場合は注意してください。
私は通常、約5RUのサーバー（つまり、5x1ruまたは1x2ru + 1x3ru）の後に空のRUを残します。これは、データセンターの冷却設定に依存します。ラックの前で冷却を行った場合（つまり、ラックの前面）の考え方は、冷気が床から押し上げられ、サーバーが冷気を床から吸い込むことです。この状況では、通常、空のスロットを残さないことで冷却効率が向上します（つまり、空のRUカバーを使用します。ただし、私の経験からラックのフロアパネルを通して冷却を行った場合、サーバーが積み重ならないように分割することで、より効率的な冷却が得られます。ラック全体で互いの上に
サーバー間にギャップを残すと、冷却に影響を与える可能性があります。多くのデータセンターは、スイートを「ホットアイル」「コールドアイル」ベースで運用しています。
サーバー間にギャップを残すと、効率的な通気と冷却に影響を与える可能性があります。
この記事は興味深いかもしれません：
私が持っている1つのラックにそれらを積み重ねています。問題は一度もなかったので、離す理由はありませんでした。人々がそれらを離れて配置する最大の理由は熱だと思います。
以前に2つのスイッチの間にRUの1/3を残しました。これは主に、それらがそれぞれ1 1/3 RUの高さであったためです。
私がそれらを一緒に配置していたら、より高いギアはUの1/3だけずれていただろう。
それ以外には、将来の成長のためだけに、冷却のためだけにスペースを離れたことはありません。