オンボードRAIDとUbuntuのインストール-なぜ別々のディスクが表示されるのですか？
わかりました。これまで、UbuntuをRAIDセットアップにインストールしようとしたことはありません。
私は、RAID10を形成するために接続された6つの160GBドライブを備えたオンボードAdaptecRAIDコントローラーを備えたSupermicroX8DT3-LN4Fマザーボードを実行しています。 RAIDセットのステータスはOPTIMALです。
Ubuntu 9.04サーバーをインストールしようとしましたが、ディスク検出フェーズに入ると、Ubuntuは6つのドライブすべてを単一のRAID 10 480GBセットではなく、個別の160GBドライブとして読み取ります。
何が起こるかを確認するためだけに、1つのドライブにインストールしてみましたが、予想どおり、それほど多くはありませんでした。
周りを探していると、こんなことを経験した人は誰もいないようです。
別の種類のレイドコントローラーを使用していた他のシステムでは、これを経験したことはありません。レイドセットは常に単一のドライブとして登場しました。しかし、私は過去にレイドセットにUbuntuをインストールしようとしたことはありませんでした。
私はすでにテクニカルサポートにメールを送りましたが、serverfaultでうさぎの穴がどれだけ深くなるかを見たかったのです:)
ここで何が悪いのか誰か教えてもらえますか？
言うのは嫌ですが、SupermicroX8DT3-LN4Fとそのすべての新しいマザーボードはUbuntuをサポートしていません。使用可能なドライバーはRHまたはSuseのみです。
ちなみに...ほとんどのマザーボードに付属しているオンボードコントローラーは、「フェイクレイド」と呼ばれることもあります。これについての詳細は、Ubuntuヘルプエリアで提供されています。
https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto
その結果、機内のレイドを落とし、ネイティブのサタに固執する必要がありました。
将来RAIDが必要な場合は、カードを購入する必要があります。
お役に立てれば
mb specs を見てみました。万が一、ディスクをICH10Rポートに接続しましたか？
あなたが説明することは、「実際のレイド」ではなくソフトレイドが使用されているように聞こえます。これらはウィンドウで正常に機能しますが、専用コントローラーの代わりにメインCPUで「重労働」[RAID5の排他的論理和]を実行します。
私の経験では、LinuxディストリビューションでRAIDソリューションをセットアップするための絶対的に最良の方法は（もちろんハイエンドRAIDコントローラーを除いて）MD-RAIDを使用することです。たとえば、Intel Matrix Storageよりもはるかに安定しており、このようなRAIDソリューションでは利用できないオプションがいくつかあります。さまざまなタイプのディスクを混合したり、「大きすぎる」ディスクの残りのスペースを他のアレイや標準パーティションに使用したりします。
「偽のRAID」と呼ばれるものは、現在、標準のチップセットを備えた多くのプロ仕様のラックマウントに搭載されています。欠点はありますが、RAID-1を含む多くのアプリケーションにとって、非常に優れた機能を果たします。
ハードウェアの信用を「偽のRAID」として信用を落として問題を定義すると、Ubuntu Serverを真剣に受け止めることが難しくなり、方程式の「偽」のように見えます。
これらのシステムで正常に機能する9.04の「代替ISO」ディストリビューションがあることを読みました。1つを探しに行きます。