デスクトップコンピュータにRAIDを使用しますか？
私は夏に新しいコンピューターを作っています。私はコンピューターのハードウェアにかなりの能力があるので、コンピューターをゼロから構築しています。私はすべてを計画していますが、RAIDを検討する必要があるかどうか、検討する場合はどのRAIDを使用するかを考えていました。 2x1TBドライブを購入する予定です。現在、冗長性のためにRAID 1に傾倒しています。新しい超大容量ドライブは、想像以上に頻繁に故障すると聞いています。問題が発生してすべてのデータが失われることは望ましくありません。どう思いますか？私のマザーボードはRAID0/1/5/10をサポートしています。 RAIDを使用する価値はありますか、それともMozyのようなバックアップサービスを使用する必要がありますか？パフォーマンスのために、代わりにRAID 0を検討する必要がありますか？私はこれを行ったり来たりしているようなものです。あなたの助けをどうもありがとう。
編集：プログラムがプログラムファイルフォルダに大量のデータを保存したい場合、それがイライラする可能性があるため、データドライブの状況とは異なるOSドライブを避けたいと思います。私は以前そのような状況で暮らしていましたが、しばらくすると迷惑になります。
データ損失が懸念される場合は、RAIDはバックアップではありませんであることを忘れないでください。 「クラウド」ソリューションであろうと、別のコンピューターへの単純なrsyncジョブであろうと、何らかの形のバックアップに投資することをお勧めします。
このようにして、パフォーマンスのためにRAID0を使用することもできます。
ドライブをミラーリングしている場合でも、レイドコントローラー自体が単一障害点であることに注意してください。
デスクトップRAIDでは、ハードドライブの障害が発生しても作業を継続し、都合の良いときに修正できます。そして、おそらく最後のバックアップ以降の作業を節約できます。
ただし、私の経験では、適切なバックアップがあれば、ワークステーション用のRAIDは気にする価値がありません。多くの場合、再構築に問題はなく、PCの残りの部分は単一障害点の集まりであり、その多くは、メモリ、電源、マザーボードなど、とにかくディスクを破壊する可能性があります。
RAIDコントローラーは単一障害点です。それがうまくいく場合は、同じまたは互換性のあるコントローラーと交換できる必要があります。そうしないと、とにかくアレイが失われます。マザーボードコントローラーの場合、2年以内に互換性のある交換品を入手できるようになりますか？失敗したときに配列を取り込んでいないと仮定します。
RAIDはバックアップ戦略ではありません。実際のバックアップに代わるものはありません。たとえば、すべてを取得し、ベアメタル復元を実行できる少なくとも3つの外付けドライブとバックアップソフトウェアのようなものから始める必要があります。お使いのOSについてはおっしゃっていませんが、WindowsLinuxとMacには適切なオプションがあります。そして、あなたがそれを正しく行えば、回復は迅速かつ確実です。
優れたパフォーマンスを得るには、SSDをOS /アプリケーションドライブとして使用することを検討する価値があるかもしれません（最新のIntel X25-Mドライブのレビューについては Anandtech を参照してください）。
私はこれを選択し、データ用に2つの非RAID HDD（およびバックアップ用の外付けドライブ）を使用しました。これはうまく機能します。
私は通常、比較的小さい2つの高速ドライブ（10K RPM）を購入し、OSパーティション用にRAID 0（ストライプ）で実行し、データパーティション用にRAID 1（ミラー）で2つの大きなドライブ（7200 RMP）を実行します。そうすれば、ストライプアレイのドライブを紛失した場合でも、OSを再構築するだけで、データはミラーによって保護されます。もちろん、これには4台のドライブが必要です。3台のドライブでRAID 5を実行できますが、私の考えでは、これが最も簡単です。
RAID 0と1の間にいる場合は、10を確認してください。冗長です（使用可能なスペースが半分になります）が、RAID0の読み取りパフォーマンスも向上します。
邪魔しないで。素敵なRAIDカードにかなりの金額を費やすつもりでない限り、後悔するでしょう!!!!!!!!!!!!!!!!民生用マザーボードに組み込まれているRAIDシステムは、せいぜいショットが多く、完全にサポートされていません。
RAIDSは、死ぬドライブにのみ適しています。ファイルの破損などは、レイドでは防止できません。
ハードドライブの平均寿命は約7年であるため、OSとページファイル用のSSDと、データ用のTBドライブ）をいくつか入手する方がよいでしょう。
rAIDを実行することに固執している場合は、3台のドライブと4台目のスペアを使用してRAID 5を実行します（または、優れたRAIDカードを入手した場合は4台のドライブと5台目のスペアを使用します）。速度と信頼性。
また、パフォーマンスのために、ページファイルをいかなる種類のRAIDにも保持しないでください（すべてのドライブがすべての点で同一であるミラーを除く）。オペレーティングシステムは常にページファイルの書き込みと読み取りを行っており、RAIDに書き込むために追加されるすべての計算とオーバーヘッドにより、パフォーマンスが低下します。
データがバックアップされていない限り、自宅ではRAID-1以外のことはしないでください。そこに行って、それをしました。 RAID-1は、2つのディスクのいずれか（または妄想を感じている場合は3つ以上）を使用して、データを取得するための通常の非RAIDディスクとして使用できるため優れています。したがって、コントローラーに障害が発生しても、大したことはありません。 RAID-1は、RAID-0と同様に、2つのドライブからストライプでデータを読み取ることができるため、読み取りパフォーマンスを向上させることもできます。
RAID-5を試して、速度、スペース、冗長性の両方を取得しました...コントローラーに障害があるため、4台のドライブのうち2台がアレイでオフラインになり、故障しました。それを元に戻すのは非常に困難でした。なんとか書類や写真を回収できましたが、オペレーティングシステムがなくなりました。
これが私が今セットアップしたものです：デスクトップPCは毎日WHS（Windows Home Server）にバックアップされ、写真フォルダーは同じWHSの冗長共有に手動で複製されます（理論的にはWHSのI HDDの障害に耐えるはずです）、すべての共有WHSからのデータは定期的に外付けHDDにバックアップされ、最終的に写真などの機密データとの共有はジャングルディスクを介してAmazonS3にバックアップされます。
システムパーティションの自動イメージバックアップを保存できるネットワークコンピュータ、NAS、または外付けドライブがある場合にのみRAIDを使用してください。そうすれば、RAIDボリュームが壊れたときに（そうなるでしょう）、最後のイメージバックアップから復元することができます。
RAID 1（ミラー）と0（ストライプ）の場合：基本的には、パフォーマンスとドライブ障害時のダウンタイムの問題です。
RAID 1は2倍の書き込みパフォーマンスを犠牲にしますが、1つのドライブに障害が発生したときに、ダウンタイムなしで別のドライブをポップインする機能を提供します。
RAID 0は2倍の書き込みパフォーマンスを提供します（これは素晴らしいことです）が、ドライブに障害が発生した場合、別のドライブを挿入してイメージバックアップから復元できるようになるまでダウンします。
小さなドライブをシステムドライブとして使用し、大きなドライブを小さなドライブ内のフォルダの下にマウントします。次に、プログラムがCドライブにデータを保存しているように見えますが、実際には大きな安価なメディアドライブでスタックしています。
Windows XP以降にはこの機能があります。