ハイパーバイザーサーバーローカルストレージRAID構成
Hyper-Vを実行しているDellPowerEdge R630がいくつかあり、空のスロットをすべて埋めるために新しいハードディスクを購入しました。どのようなRAID構成を進めればよいのか考えていました。
現在、各サーバーには、RAID1構成で2x300GB SASがあり、OSとごく少数の重要なVMが単一のボリューム/仮想ディスクに存在します。残りのVMはSANiSCSIデバイスに保存されます。
現在、各サーバーには合計8x 300GB SASドライブがあり、次のオプションがあると思います。
- OS用の2つのドライブを備えたRAID1ボリュームを保持し、データ用の5つのドライブを備えた新しいRAID6ボリュームを作成します。この場合、1つのディスクを両方のRAIDボリュームのグローバルホットスペア（障害が発生した場合の手動スワッピング）として保持できます。
- 7つのディスクすべてを1つのRAID6ボリュームに結合します（ディスクの1つはホットスペアとして保持されます）
- oSを別のDell仮想ディスクに保持し、データ用に新しい仮想ディスクを作成します。
- 現在のDell仮想ディスクをフルサイズの最大1.4TBに拡張します。次に、2つのパーティションを作成することも、1つの巨大なパーティションを作成することもできます。
過去には、OSをRAID 1に、データをRAID 5ボリュームにするという、私の最初の選択肢に近い基準があったと思います。
ホットスペアドライブは、RAIDボリュームに割り当てられている場合にのみ自動的に交換されるため、1回のRAIDですべてのドライブを変換することをお勧めします。
SASドライブを使用しているという事実を考慮すると、単一のRAIDボリュームにOSとVMの両方がある場合のパフォーマンスの問題について心配する必要がありますか？
ご意見・ご感想をお聞かせいただければ幸いです。
これまで、すべてのサーバーは、仮想化OS（Hyper-vまたはvSphere）をホストするRAID 1に2つのディスクしかなく、いくつかのVMと残りは、コントローラーの可用性に応じてRAID5/6を使用するSAN/NASiSCSIデバイスにオフロードされていました。 。計画では、SAN/NASソリューションを引き続き使用しますが、VMをローカルに保存することもできます。
すべてのドライブを1つのRAIDに結合します。あなたが書いた限りでは、このアレイでいくつかの重要なVMを実行します。このような場合、VMのパフォーマンスのボトルネックを回避するために、RAID 10のようなものを作成します（特にアレイの再構築の場合、RAID 6では不十分です）。ところで、なぜですか？ビジネスクリティカルなVMの高可用性について考えますか？StarwindやHPEなどの2つのサーバー間でVMを複製し、他のVMをSANに残す方が意味のある決定です。
私は個人的にシナリオ1を使用します。Hyper-Vオペレーティングシステム用にRAID1を維持し、RAID 6を作成します（または、さらに優れたパフォーマンスが必要な場合はRAID 5を作成します。RAID6では、それ以外の問題は発生しないと思います。非常にI/Oを集中的に使用するVMがいくつかあり、グローバルホットスペア用に1つのディスクを使用します。