私は、Windows Server 2008Enterpriseを実行している単一のDellR910サーバーに基づいたアーキテクチャを設計しているところです。
サーバーに8つのRAID1ペアの回転ディスクを持たせたいので、以下を実装するつもりです。
DellR910サーバー統合PERCH700アダプター、各1 SASエクスパンダーSASコネクター(合計8つのエクスパンダー))7つのRAID1ペアの143Gb 15K HDD、各ペアエクスパンダを使用して1つのコネクタで600Gb10KHDDの1つのRAID1ペア、エクスパンダを使用して残りのコネクタでペアリング
私の主な関心事は、このアーキテクチャにボトルネックを導入しないことです。次の質問があります。
乾杯
アレックス
私がする本当の提案はこれです:あなたが大型ハドロン衝突型加速器を実行していない限り、一般的に集合ディスク帯域幅は問題ではなく、[〜#〜] iops [〜#〜 ]圧倒的多数のワークロードにとって重要です。回転を高速化しようとするのをやめてくださいRustディスクは高速です-そうではありません。ディスクは新しいテープです。
パフォーマンスが必要な場合、ほとんどのワークロードは帯域幅や容量よりもIOPSを必要とします。デルのサーバーを最も安価なSATAドライブ(キャリアを入手するため)で購入し、それらの安価なSATAドライブを容量のニーズを満たす最小のIntel500シリーズSSDに交換します。デルのSSD製品は、たとえばNewEggのIntel SSDと比べて非常に高額ですが、IntelはSSD用に出荷しているもの(Samsung?)よりもパフォーマンスが高く、信頼性も高くなっています。
SSDの1つの大きなRAID-5アレイを作成します。 RAID-5の最新のMLCSSDが3つしかない場合でも、16個の15kスピニングRustディスクをIOPSで10倍以上破壊します。シーケンシャルスループットは、ほとんどのアプリケーションにとって問題ではありません。 、ただし、SSDは、その点で回転ディスクよりも2倍高速になります。バックアップメディアまたはコールドデータのアーカイブには、大容量の7.2kSATAディスクを使用します。SSDの使用コストと消費電力は少なくなります。
信頼性に対するSSDへの抵抗は、主に保守的なストレージ管理者とSAN無駄な数百万ドルのEMCアレイを愛するベンダーからのFUDです。最近の「エンタープライズMLCSSD」は少なくともメカニカルディスクと同じくらい信頼性があり、おそらくはるかに信頼性があります(時間がわかります)。摩耗の平準化により、サーバースペースでも書き込みの寿命は問題になりません。最大の懸念は、ハードウェアの障害ではなくファームウェアのバグです。 IntelSSDを使用。