Buffalo TeraStationの最近の問題NASここの私のオフィスでは、Raid 5を調査しました。
大規模なアレイまたは大容量のディスクでraid 5を使用することの不適当さについて話しているいくつかの異なる記事を見つけました
これが1つです サンプル記事 大容量のコンシューマードライブでアレイを再構築する際の問題について説明しています。
「大」と見なされるものを解決しようとしていますか?
NASここに4ドライブのRAID 5セットアップがあり、各ドライブは1 TBです。ドライブに障害が発生し、交換されました。アレイは現在再構築中です。
再構築中に問題が発生する可能性があるという点で、このセットアップは同じくらい大きなものになりますか?
このセットアップは、日常の使用に対してどの程度信頼できますか?
ディスクアレイの信頼性の設計:
1 - ( 1 - [Drive Size] x [URE Rate]) ^ [Data Drives‡] = [Risk]
1
_を、パリティ/ミラーを持つディスクの数に変更します。だから私はアレイに4つの1TB WD Greenドライブのセットを持っています。それらのUREレートは1/10 ^ 14です。そして、私はそれらをスクラッチストレージとして使用します。 1 - (1 - 1TB x 1/10^14byte) ^ 3
=> _3.3%
_ 1台のドライブが停止した後、アレイの再構築に失敗するリスク。これらは私のジャンクを保存するのに最適ですが、そこには重要なデータを入れていません。
†許容できる障害の特定は、長く複雑なプロセスです。 _Budget = Risk * Cost
_として要約できます。したがって、失敗の費用が100ドルで、発生する可能性が10%の場合は、それを防ぐために予算を10ドルにする必要があります。これにより、リスク、さまざまな障害のコスト、および潜在的な予防手法の性質を判断するタスクが大幅に簡素化されますが、アイデアは得られます。‡_[Data Drives] = [Total Drives] - [Parity Drives]
_。 2つのディスクミラー(RAID1)とRAID5には1つのパリティドライブがあります。 3つのディスクミラー(RAID1)とRAID6には2つのパリティドライブがあります。 RAID1またはカスタムスキーム、あるいはその両方でより多くのパリティドライブを使用することは可能ですが、非定型です。
ただし、この統計式には注意点があります。
この記事が存在する理由は、HDDの回復不能なビットエラーレートに注意を引くためです。具体的には、安価な「ホームPC」ディスクです。通常、工場仕様は1/10 ^ 14です。これは約12.5TBのデータであり、2TBのディスクでRAID-5を実行している場合は、すぐにヒットします。
これは、次のいずれかを行う必要があることを意味します。
通常、RAID-6が一般的な方法ですが、パフォーマンスは低下します。