サーバーでの2.5インチラップトップドライブの使用
2.5インチドライブスロット（8）を備えた複数の1Uサーバーを取得しています。SATAまたはSASのいずれかを使用できますが、これらのドライブのうち16または24を注文するとすぐに価格が大きく変動するため、2.5を検討しています。 "SATAインターフェイスのドライブ。
SeagateとWDはどちらも「エンタープライズ」2.5 "ドライブを作ることを知っています。これは高速（10kおよび15k RPM）ですが、かなり高価でもあります。
7200RPM 2.5インチのエンタープライズ以外のドライブを使用するとどのような問題が発生しますか？ちなみに、これらはRAIDコントローラに接続されます（ただし、JBODとして構成されている場合があります）。これらのドライブは、価格がほぼ100ドル安いです。ドライブ。
上記の問題に加えて、TLERがないために、RAID構成でこれらのドライブを実行すると、さらに問題が発生する場合があります。 （なしのモデルを検討している場合。）この引用はデスクトップとRAIDエディションドライブを参照していますが、「ノートブック」と「エンタープライズ」または「SAS」を適宜置き換えた場合、2.5行で同じことが当てはまると思います。
Western Digitalは、デスクトップエディションのハードドライブとRAIDエディションのハードドライブを製造しています。各タイプのハードドライブは、デスクトップコンピュータ環境または要求の厳しいエンタープライズ環境のいずれかで特に機能するように設計されています。
RAIDコントローラーに接続されたデスクトップエディションのハードドライブをインストールして使用する場合、エンタープライズOEMによる共同認定がない限り、ドライブは正しく動作しない可能性があります。これは、デスクトップエディションのハードドライブが使用する通常のエラー回復手順が原因です。
デスクトップエディションのハードドライブでエラーが検出されると、ドライブは深い回復サイクルに入り、エラーの修復を試み、問題のある領域からデータを回復し、専用の領域を再割り当てして問題のある領域を置き換えます。このプロセスは、問題の重大度に応じて、最大2分かかる場合があります。ほとんどのRAIDコントローラは、ハードドライブがエラーから回復するのに非常に短い時間を許可します。ハードドライブがこのプロセスを完了するのに時間がかかりすぎる場合、ドライブはRAIDアレイから削除されます。ほとんどのRAIDコントローラーでは、アレイからハードドライブを取り外す前に、エラー回復に7〜15秒かかります。 Western Digitalでは、エンタープライズ環境（RAIDコントローラー上）にデスクトップエディションのハードドライブをインストールすることを推奨していません。
Western Digital RAIDエディションのハードドライブにはTLER（Time Limited Error Recovery）と呼ばれる機能があり、ハードドライブが深い回復サイクルに入ることを防ぎます。ハードドライブは、7秒で回復を試みます。これは、ハードドライブがRAIDアレイからドロップされないことを意味します。 TLERはRAID環境用に設計されていますが、完全に互換性があり、非RAID環境で使用しても問題はありません。
最大の違いは？失敗率。
これらの「エンタープライズ」ドライブは5年間保証されますが、安価なドライブはおそらくそれ以下で保証されます。また、それらのスペックシートとデューティサイクルも確認してください。エンタープライズドライブは5年間連続して動作するように設計されており、「デスクトップ」ドライブは1日に8時間、5年間動作するように設計されています。非常に異なるユースケースで、ドライブの故障率に影響します。
もう1つ注目すべきことは、「Nonrecoverable Read Error rate」という名前のスペックシートの行です。これは、リカバリウィンドウ内で読み取ることができないビットの頻度の尺度です。
この投稿（2011年8月16日）の時点で、10K RPM Enterprise 2.5 "ドライブであるSeagate Savvio 10K.5のレートは1x10 ^ 16と記載されています。WesternDigital Scorpio Black、 7.2K RPMの消費者向け2.5インチドライブは、レートが1x10 ^ 14ビットとしてリストされています。この対策により、Savvioドライブの信頼性は2桁高くなります。
このエラー率は、そのようなドライブで構築できるRAID5セットの大きさの上限を設定します。 RAID5アレイでドライブに障害が発生すると、アレイは、パリティを再構築するためにRAIDボリューム全体を読み取る必要があります。回復不可能な読み取りエラーが発生した場合、RAIDセット全体が失われる可能性があります。一部のRAIDカードはこれを回避できますが、他のカードはできません。それらはすべて同じように構築されているわけではありません。
上記のエラー率の測定値は概算ですが、そのようなエラーが発生する可能性が高くなるポイントです。
- 10 ^ 14ビット= 12.5 TB
- 10 ^ 16ビット= 1.25 PB
ただし、それほど大きな配列を作成したくない場合は、それらを構築する最大のサイズは、再構築が失敗する可能性を最小限に抑えるために、そのサイズの約50％です。非常に安価な1 TB 2.5インチドライブの場合、R5アレイに搭載できるのは7台のみです。より高価な10K RPMドライブを使用すると、アレイにこれらの900 GBドライブの15台を搭載でき、安心して使用できます。正常に再構築します（ただし、時間がかかります）。パリティの損失は、安価なドライブで悪化し、全体的な容量に影響します。
どうやらエンタープライズドライブを使用するように言っているすべての人が...間違っているだけで...間違いです。
実際にこれを行った企業と、単に作り上げた企業の記事がいくつかあります。
つまり、エンタープライズドライブの故障率は4.6％、コンシューマドライブの故障率は4.2％です。
よく考え抜かれた、情熱的な議論が1つの小さな醜い小さなFACTによって破壊されたとき、私は本当にそれを嫌います。
https://www.backblaze.com/blog/enterprise-drive-reliability/
これは本当に悪い考えです。ラップトップドライブがサーバーグレードのいとこよりもはるかに安価であるのには十分な理由があります。プレーンでシンプル-24時間365日使用できるように構築されていません。これらのドライブをサーバーキャパシティで使用すると、非常に高い障害率が発生します。
サーバーのraid-5にWD Black 2.5インチSATA HDDが5台あります。問題なく約3年間稼働しています。15,000rpmの違いSASドライブと7.2k rpm SATAドライブは目立ちません。ジョーとジェーンがインターネットで言うすべてを信じないでください。自分で試してみてください（念のため、適切なバックアップ計画を立ててください...）
RAID用に設計されたドライブと単一ドライブシステムの故障率に関して考慮すべき1つのことは、振動要因です。 RAIDドライブは、消費者クラスのドライブではそうではない、ドライブでいっぱいのケージによって引き起こされる追加の振動を処理するように設計されています。
それはあなたがサーバーで何をしようとしているかに完全に依存します。
大規模な障害耐性クラスター（hadoopなど）内の単一ノードであれば、問題ありません。
ドライブがブートとスワップ専用であり、すべての実際のデータがニースの信頼性の高いSANまたはエンタープライズNASシステムである場合も同様ですが、結構です（しかし、その場合は2つまたは3つのドライブしか必要ないので、なぜ面倒なのでしょうか？）
予算が限られているために安くしようとしているだけの場合は、RAIDアレイにホットスペア（または3つ）があることを確認します。これは、2つのドライブ2が一度に故障した場合、必死の2AMドライブが動作することを意味する可能性があることを知ってください。 。
エンタープライズドライブの方が望ましいですが、理由もありますが、ドライブを使用しない理由について自分自身に正直である場合は、PLANを使用することで、より高い確率で障害が発生する可能性があります。
IOPS-いくつ必要ですか？スループット-どのくらい必要ですか？
更新を実行していて、既存のボックスで現在ATAドライブを使用している場合、ストレージはパフォーマンスの制約要因ですか？そうでない場合は、おそらくATAドライブを使い続けることができますが、他の人が指摘しているように、少し高い故障率が発生する可能性があります。
パフォーマンスの問題がわからない場合は、perfmonがWindowsの物理サーバーか、Linuxの同等のサーバーかどうかを確認してください。仮想サーバー製品には、ディスクのパフォーマンスを確認するための独自のユーティリティがあります。調査したい指標をグーグル検索できます。
SASは、シークとスピンドル速度が速いため、IOPSとスループットが向上しています。また、「エンタープライズ」製品は、キャッシュを処理するためのより良いアルゴリズムを持っている可能性があります（先に進んで書き込むタイミング、コミットする前に書き込みを蓄積するタイミングなど）。
ただし、繰り返しになりますが、ストレージのパフォーマンスが要因ではない場合は、アップグレードに費用をかけないでください。または、たとえそうであるとしても、高速ではあるが高価なスピンドルよりも低速で安価なスピンドルを使用するだけで、必要なものが得られる場合があります。パフォーマンスのボトルネックが何であるかを調べ、そこでお金を使います。