同様の障害時間の可能性を減らすために、新しいRAID 1ペアの1つのディスクを「実行」する必要がありますか？
2つの新しい4TBハードドライブのRAID1アレイをセットアップしています。
以前に聞いたところによると、同じハードドライブを同時に購入してRAID1アレイを作成すると、同じような時点で故障する可能性が高まるとのことです。
したがって、短期間に両方の障害が発生する可能性を減らすために、ハードドライブの1つを一定期間（おそらく数週間）そのまま使用することを検討しています。 （未使用のドライブはドロワーで切断されたままになります）
これは合理的なアプローチのように思われますか、それとも私は自分の時間を無駄にしていますか？
時間の無駄です。
障害を引き起こしたり、ドライブに意味のあるストレスを与えたりすることはできません。 RAIDがあり、それは良い出発点です。発生した障害を実際に検出するためのモニタリングと、災害から保護するためのバックアップがあることを確認してください。
これが心配な場合は、異なるブランドまたは一連のディスクを一緒に使用することをお勧めします。
私持っている似たタイプと年齢のディスクがクラスタで失敗するので、私見それはアーバンリースではありません。
すばらしい質問-ただし、自動車のヘッドライトとは異なり、これは時間の無駄です。 MTBF [平均故障間隔]の評価）4 GBドライブの評価[この例ではWD Red]は1,000,000時間です。2つのドライブが同時にミラーで不良になる確率は非常にまれです。これが発生したのは、誰にも気付かれずに最初のドライブが故障したためです。最初に1つのドライブを焼き付けるよりも、バックアップで保護する方が便利です。ドライブの種類が混在している場合は、ドライブが同じ速度です。偏執狂の場合は、RAID 10が適しています。
理論的には理にかなっていますが、データはドライブをwork inする必要性をサポートしていません。
数週間は実際に影響を与えないだけでなく、2つのドライブだけを調べた場合、障害のパーセンテージは実際には機能しません。
同じモデルのドライブに関しては、さらに多くの 正規化された故障率 が示されています。
ほとんどの年齢関連の結果は、ドライブのヴィンテージの影響を受けます...興味深いことに、これは私たちの結論を変えません。年齢に関連する結果とは対照的に、論文の残りの部分に示されているすべての結果は、人口構成の影響をあまり受けていないことに注意してください。（強調鉱山）
そのため、故障のごく一部にすぎない経年関連の故障は、ヴィンテージを運転することといくらか相関する可能性があります。しかし、失敗の大部分はできません。
これに全体の故障率を加えると、特定の年に8％でピークに達する可能性があり、同じ年に両方のドライブが故障する確率は小さく、同じ週に故障することは無視できます。
これは、年齢に関連する障害だけでなく、考えられるすべての障害の原因を調べる場合にも当てはまります。
リスクを最小限にしたいが、異なるヴィンテージの2つのドライブの場合。
保証が必要な場合は、保険を購入してください。
そして、すでに述べた ewwhite's の回答のように、バックアップと監視は必須です。
私の経験では、これは通常HDDよりもSSDの方が多いです。 SSDの書き込みサイクルは限られているため、同じモデルのSSDを2つ備えたRAID1を使用する場合は、どちらもほぼ同時に書き込みサイクルが不足するはずです。
一般的な障害については、質量振動、静電気、高熱などの深刻な問題がない限り、 2台のうち2台のドライブで同時に障害が発生することはないと思います。
4TBのような大きなドライブを備えたRAID1（およびRAID10）の主な問題は、再構築です。 2ドライブミラーを使用すると、一方のドライブが故障すると、もう一方のドライブが2倍の作業負荷を負担します。その後、再構築すると、そのドライブの負荷がさらに高くなります。そのドライブに問題があった場合、特に負荷がかかった状態で4TBミラーを再構築することを考慮すると、これらの条件で障害が発生する可能性が高く、時間がかかる可能性があります。
できますが、あまり役に立ちません。
たとえば、入力パワーに針がある場合、同じ針が両方のディスクを殺します。
重要なこと：良いバックアップが必要です。 RAIDは適切なバックアップを補うものではありません。実際、適切なバックアップがあれば、おそらくミラーリングRAIDは必要ありません（システムの崩壊を2〜3年に1回程度許容できる場合）。