3ウェイRAID 1対2ウェイRAID 1 +ホットスペア
新しいサーバーストレージ構成の次のパラメーターを想定しています。
- すべてのドライブはSSDです
- 多くの小さなドライブよりも大容量のドライブが好まれます
- RAID 1 /ミラーリングはRAID 5/6 /パリティよりも優先されます
- 専用ハードウェアRAIDアダプターは、ソフトウェアRAIDまたはストレージスペースよりも優先されます
- 編集：必要なRAIDアレイは1つだけです
つまり、私にとっては、いずれかを使用した3台のドライブ設定に要約されます。
- 2ウェイRAID 1、ホットスペアあり
- 3ウェイRAID 1、ホットスペアなし
3ウェイセットアップの明らかな利点は
- 潜在的な読み取りパフォーマンスボーナス
- サポートされている2台のドライブの同時損失
これらを除いて、2ウェイホットスペアのセットアップを支持する点はありますか？
- すべてのデータは3番目のドライブにも書き込まれ、他の2つのドライブと同じように消耗しますが、アレイが再構築される前にホットスペアは書き込まれません。
- すべてのデータを2回ではなく3回書き込む必要があるため、書き込みパフォーマンスが低下する可能性があります（ハードウェアRAIDコントローラーによって無効になる可能性があります）。
編集：1つのRAIDアレイのみが必要であることを明確にするためにパラメーターを追加
編集：1つのRAIDアレイのみが必要であることを明確にするためにパラメーターを追加
その場合、メリットはありません。最近のホットスペアの目的は、さまざまなアレイ/プールに対応することです。 24個のディスクのうち12個のプールがある場合、誰かがサーバーにいてディスクを交換できるまで、最初の応答には12個ではなく1つまたは2つのスペアが必要です。
すべてのデータは3番目のドライブにも書き込まれ、他の2つのドライブと同じように消耗しますが、アレイが再構築される前にホットスペアは書き込まれません。
私の目には、これは欠点です。ドライブへの書き込みを開始すると、ドライブのセクターが不良であるかどうか（SSDよりもハードディスクに適用される）だけがわかるため、これが最も危険でストレスの多い時間になります（残りのドライブとして一般的な負荷だけでなく健全性も考慮します。エラーをその場で発見することは避けたいものです。予測可能性は摩耗の減少よりも高く評価されます。SSDが摩耗する書き込みの多いキャッシュデバイスなどには例外を設けます非常に高速、または最長の時間続くはずの安価なSSDのアレイ。
すべてのデータを2回ではなく3回書き込む必要があるため、書き込みパフォーマンスが低下する可能性があります（ハードウェアRAIDコントローラーによって無効になる可能性があります）。
バスとコントローラーの帯域幅が残っている限り、干渉することはありません。一方、2つではなく3つのディスクから読み取ることができるようになりました。つまり、パフォーマンスが約50％向上しています（実際にはそれほどではありませんが、これは一般的な考え方です）。 3番目のディスクが非常に遅い場合は例外が適用されますが、それらは類似または同一のタイプであると思います。