web-dev-qa-db-ja.com

40+ 4TBディスク用の最適なRAID 6 + 0セットアップ

44 TBの7200 RPMを含むJBODをセットアップしていますSAS HD。RAID 10によって提供されるパフォーマンスの向上よりもドライブ障害保護を好むので、RAID 60を選択しました。私の問題は、最適なたとえば、適切な再構築時間になるスパンあたりのディスク数たとえば、4つのホットスペアを残すとすると、これにより、次の可能なRAIDセットアップで40個のディスクが得られます。

  • 20ディスクの2スパン、〜144 TB使用可能な容量。
  • 10のディスクで4つのスパン、〜128 TB使用可能な容量。
  • 5つのスパン、8つのディスク、〜120 TB使用可能な容量。
  • 5つのディスクで8つのスパン、〜96 TB使用可能な容量。

フォールトトレランス（許容されるスパンごとに2つの10ドライブ障害）と使用可能な容量（80％、20ディスクの2スパンの90％から減少）の最良のバランスを提供すると思われるため、10ディスクの4スパンに傾いています。

ただし、単一の10ディスクスパンの再構築時間はどのくらいになると予想できますか？ Web検索では、再構築に時間がかかりすぎる可能性があり、再構築中にドライブがさらに故障する危険性があるため、10ディスクスパンでも実現できない可能性があることが明らかになりました。ただし、インターネット上の多くのリソースは、より少ないディスクまたは低容量のディスクに基づいています。

この比較的多数のディスクの最適なセットアップは何かについての考えはありますか？

注：約10 TB=のデータのバックアップポリシーがありますが、すべてのデータをバックアップすることはできません。そのため、RAID10ではなくRAID 60に傾倒しています。これはバックアップの代わりではないことに気づきましたが、ドライブ障害からのより良い回復は、複数のディスク障害が発生した場合にデータを再構築して他のストレージに移行する機会を提供することにより、システムをより堅牢にします。

編集：仕様：

  • ディスク：Seagate 4TB SAS 3.5 "HDD 7200 RPM、エンタープライズグレード。
  • コントローラ：RAID6対応のLSI2208チップセットを含むServerRAID M5016コントローラ。参照： https://www.broadcom.com/products/storage/raid-on-chip/sas-2208 。
  • エンクロージャ：2x1400W冗長電源モジュールを備えたSupermicro 4UストレージJBOD 45x3.5。
  • OS：CentOS Linuxリリース7.1.1503（コア）。

お手伝いありがとう。

raidraid6jbod
7
Vince

Avago（LSI）またはMicrosemi（Adaptec）の最新のハードウェアRAIDコントローラーを使用すると、20 + 2ディスクRAIDアレイは完全に正常です。再構築時間は妥当です（24時間未満）。とにかく、現在のドライブの故障率は非常に低くなっています。私は間違いなく2つのスパンを使用します。

1
wazoox

4 TB 7.2kドライブの場合、サブアレイをできるだけ小さくすることをお勧めします。実際には、5つのドライブはRAID 6を使用してもまったく意味がありません。

私の2cはRAID 10を使用することで、5ドライブの20 TB RAID 6アレイでは12時間以内に再構築が完了することが予想されますが、これはおそらく完了しません。

再構築を停止する前に、毎月のデータスクラビング/メディアパトロール/ここで呼び出されるものをすべて有効にして、読み取りエラーを検出するようにしてください。ほとんどの場合、再構築が失敗した場合、原因は完全に失敗したドライブではなく、定期的にスクラブして修復できた、かなり古いが検出されていない読み取りエラーです。

3
Zac67

そのような大きなアレイでは、私は本当に RAID10または同等のZFSミラー化セットアップを使用します。 42ディスクのRAID10 + 2グローバルホットスペアをセットアップできます（〜82 TB使用可能なスペース用）。ディスク障害に対する優れた保護を提供しますwith非常に高速時間を再構築します。

本当に、本当にRAID6を使いたいのなら、私は5x 10ディスクスパンに頼ります。

1
shodanshok

受け取った優れたコメントに基づいて、私は次の理由でそれぞれ8つのディスクの5つのスパンで構成されるRAID60を試みました。

  1. 20ディスクの2スパンを含む最近の再構築に基づいて、8 + 2構成の再構築時間は妥当であると推定します。

  2. 使用可能な容量は、ディスクの数が多いスパンに比べてわずかに減少します（たとえば、スパンごとに10または20ディスク）。 20TBの損失はかなりあるように見えますが、スパンサイズが小さいほど、再構築が達成可能であることは許容できるトレードオフです。

収集した追加情報でこの回答を更新します。

編集：実行可能なオプションとしてRAID5を削除しました。

1
Vince