ESXIのRAIDを計画する方法
8台の300GB SASドライブが使用可能です。ディスク障害が発生した場合にデータ（VM）が安全になるように、ESXを1つのディスクにRAID-0として、他のディスクをRAID-5として配置できますか？ os disk RAID-0に障害が発生した場合、交換用ディスクにインストールしてもVMを実行し続けることができますか？
そうでない場合、OS用のRAID-1はOSディスクの唯一のオプションですか？他のRAIDオプションを提案してください。
すべて：ご回答ありがとうございます。残っている問題は、どのRAIDですか？私の状況：
- 最大ハンドル1ディスク障害
- ストレージ効率を高める（ディスクコストを削減）
- より優れたI/O書き込みパフォーマンス
- esxi 4がロックをより適切に処理できる場合（チョッパー）、OSとデータボリュームを分離する代わりに、8つのディスクすべてに対してRAID-6または5を使用しないのはなぜですか？これにより、OSがデータと混同されたため、障害が発生したディスクを置き換えて続行することができますか？
- RAID-50はどれくらい良いですか？ RAID-5よりも優れていますか？
8台すべてのドライブを最大1.2TBの単一の論理ディスク（LD）にR10するだけの何が問題になっていますか？R0 + R5の提案よりも高速で復元力が高く、トムのR1 +と同じ使用可能スペースが得られます。 R6の提案（トム、ごめんなさい、私があなたを愛していることを知っています）。特にv4を使用している場合は、ロックの処理がはるかに優れているため、VMとは別のディスクにOSを配置する必要はまったくありません。
次の質問を編集する編集
基本的にすべてを手に入れることはできません。新しく追加した基準を見てみましょう。
- 複数のディスクに障害が発生した場合でも、ドライブが失われても問題ありません。十分に公平です。その場合、R0以外はすべて機能します。
- できるだけ多くのスペースが必要です。R0を除外した場合、R5が明らかに最大のスペースを提供し、次にR6、R10が続きます。
- 優れた書き込みパフォーマンスが必要です。R6はR5よりも大幅に遅く、R5はR10よりも遅くなります。
- OSとVMの両方に単一の論理ディスクアレイがある場合、LDを失うとホストが強制終了されますが、VMのみの論理ディスクが失われます-次の場合はすべてのVMが停止しますLD失敗しました。VMのみのLDを失っただけの場合は、ESX/iを再インストールする必要はありませんが、OSの再インストールにそれほど時間はかかりません。すべてに加えて、バックアップすることもできます。R1が600GBを失うとすると、私はR10またはR5のどちらかを自分で使用します。
繰り返しになりますが、最も重要でない場合を除いて、RAID0を推奨することはできません。
ESX（i）をインストールするシステムドライブをミラーリングするためのRAID 1に関するTomの2番目のアイデアですが、ドライブをRAID-6する必要はなく、2番目のドライブをパリティ情報に失うことになります。
RAID-5が不利になっている理由は、パフォーマンス（ドライブ間での情報の書き込み方法による）と障害率（ドライブ容量が増えると回復不能な読み取りエラーの可能性が高くなるため）が原因です。 RAID-6は、書き込みに関してはRAID-5よりもパフォーマンスを向上させません。また、8台の300GBドライブは、クラッシュ時に障害が発生するという統計的に有意になり始める容量に近くありません。
RAID6はより優れた代替手段であり、アレイが崩壊して死ぬ前に2回の障害が発生する可能性があるため、RAID5がEOLになりつつあると述べている記事はかなりたくさんあります。
RAID 10も一見の価値があるかもしれません（計画によって異なります）。RAID5/ 6よりも高いパフォーマンスを発揮します。おそらく、ESXサーバー自体をRAID1のディスクのペアに配置する必要があります。そうすれば、サーバー自体が単一のディスク障害に対して回復力があります。そこにすべての賢いものがあります。それがあなたが最も保護すべきものです。
私は次のようなものに行きます
RAID1：2x 300GB => ESX Server
RAID6：1198GB => VMストレージ
私は常にサーバー上に少なくとも2つのアレイを配置するのが好きです。これは、DRの目的でExchangeとSQLに必須です。
RAID1/RAID10のセットアップをお勧めします。