web-dev-qa-db-ja.com

MegaRAIDWebBIOSを使用したRAID10

LSIMegaRAIDのWebBIOSユーティリティを使用して2つのRAID10アレイを作成しようとしています。

正しく理解していれば、「ディスクグループ」と呼ばれる2つのディスクRAID1ペアを多数作成し、それらのディスクグループをスパンしてストライピングレイヤーを取得する必要があります。そうすれば、データを失うことなく、2ドライブのRAID1ディスクグループごとに1台のドライブを失う余裕があります。正しい？

問題は、10台のSSDドライブと10台のSASドライブです。しかし、作成できるディスクグループは8台だけです。16台のドライブです。何が得られますか？RAID01で5台のドライブを作成することに決めなければなりません。 RAID0とそれを別のそのようなアレイでミラーリングしますか？

コントローラー：Supermicro AOC-USAS2LP-H8iR（LSI 2108チップ）

raidhardware-raid
1
Henno

20ドライブのRAID-10の場合（たとえば）：10ドライブの2つの「グループ」（2つのRAID-1「ミラー」、各ミラーの片側に5つのドライブ）、ストライプ（RAID-0）。

オプションを明確にするのに役立つ情報については、 ここ を参照してください。

おそらく、2つのRAID-10は9ドライブの3ウェイRAID-1でできており、各RAID-10にホットスペア（10番目のドライブ）がありますか？ :)

1
Ƭᴇcʜιᴇ007

これに対する遅い答えですが、私は最近、新しい32ディスクアレイのベンチマークを行っており、2つの観察結果があります。

  1. 16ペア（合計32）の単一のRAID-1ドライブグループを作成すると、ドライブグループ内でストライピングが発生します。 RAID-1仕様には「ストライピングなし」と記載されていますが、ドライブアレイでは、ストライピングが行われていることがテストで示されています。データはRAID-1ドライブグループ内のすべてのディスクに確実に分散されています。そうでなければ、OSは最初に最初のドライブペアを優先し、VDがほぼいっぱいになるまで最後のドライブペアを使用しません-ドライブ全体の使用には適していません
  2. LSI Logicのドキュメントによると、RAID-10を作成するには、2つのドライブグループを作成してから、それらをスパンします。最大8つのスパンを作成できます。これがストライピングを設定している場合、スパンが多いほど良いと推測されます。ベンチマークはその反対を示しています。 16ペアの単一のRAID-1ドライブグループは、2ペアの8スパンよりもすべてのCrystalDiskMarkテストで優れたパフォーマンスを発揮します

したがって、ベンチマークのみに基づくと（警告あり）、LSIがRAID-10と呼んでいるものよりも16ペアの単一のいわゆるRAID-1スパンでより良いパフォーマンスが得られます。これはRAID-100IMOのように感じます。

これをあなたがするものにしてください！

0
munrobasher