NVMeまたはSSDに保存されたデータの長期安定性とは何ですか？
背景：
30TBのオーディオデータにすぐにアクセスできる必要がありますが、再生が要求されるのはごく一部ですが、複数年前のデータでもすぐに再生する必要があります。データは複数のアレイのSANに存在し、新しいデータに対して毎晩バックアップが実行されます。一部のデータも毎晩削除されます。どちらも書き込みイベントであるため、1泊20GBと呼びます。全体的な傾向として、古いデータが削除されるよりも新しいデータが書き込まれる傾向があります。
毎週のパトロール読み取り（PR）と整合性チェック（CC）は、アレイが失敗するまで回転することを除いて、アレイ上のディスクアクティビティのほとんどを占めます。
質問：
ディスクベースのSANをNVMeを使用するディスクに置き換える必要があるかどうか、どのRAIDレベルを検討する必要があるか、およびVNANDテクノロジーのPRまたはCCアクティビティの頻度は？
私の理解では、VNANDを強制終了するのは書き込みであり、整合性チェックを考慮しても、ほとんどのドライブで1日あたりの最小値よりもはるかに少ないデータを書き込むことになります。
NVMeやSSD全般でのRAID5/6のテストはほとんど見つかりませんでした。私は主に長期的な可用性を求めています。
調査：
このトピックに関する他の質問のほとんどは、NVMeテクノロジーよりも前のものであり、6〜7歳です。これは例外ですが、実際にはこのシナリオもカバーしていません。
NVMeストレージとハードウェア要件を理解する
関連：
ビジネスクリティカルなデータの長期保存
ビデオおよびオーディオファイルの長期アーカイブ
1年間のRAID 0セットアップ
HDDではなくSSDを使用することで、電力のメリットが得られ、信頼性のメリットが得られる可能性があります（エンタープライズグレードのSSDは、エンタープライズグレードのHDDよりもはるかに信頼性が高くなります）。特にあなたが持っている活動のレベルではなく、より高いレベルでさえ、持久力は実際の問題ではありません。比較的安価な読み取り最適化ドライブ（0.3 DWPD）を選択することもでき、ディスクの耐久性について心配する必要はありません。
このような使用例での唯一の問題は、ドライブのコストが電力と信頼性の利点を保証するかどうかです。
信頼性/可用性に関しては、私が見たすべてのエンタープライズグレードのSSDが200万時間のMTBFを宣伝しており、私が使用したものはそのマークを超えています。反対側は、すべてのエンタープライズグレードのSSDです。 HDDは120万時間のMTBFを要求し、途中でも何も得られなかったので、移動に伴って大きな信頼性が飛躍的に向上します。繰り返しになりますが、コストに見合うだけの価値があるかどうかは計算です。作る。
ここでの私の資格は、HDDとSSDを含むエンタープライズストレージシステムに取り組み、ハードウェアとソフトウェアの統合に取り組み、結合されたシステムの信頼性に深く関わっていたことです。私が信頼したデータセットは非公開であるため、私が指摘できるオープンな調査はありません。