RAIDキャッシュは、ハードドライブのキャッシュ速度よりもパフォーマンスに優れていますか？
RAID 5と4GBの「RAIDキャッシュ」を備えたデバイスでは、これはパフォーマンスに役立ちますか？私は32MBのキャッシュハードドライブを持っていますが、4GBのキャッシュが128MBのハードドライブキャッシュと32MBのハードドライブのキャッシュのパフォーマンスの違いを補うかどうかを知りたいと思っていました。ハードウェアRAID。デバイスのフロントエンドは、2008R2サーバーであるDellR610です。
RAIDコントローラにバッテリバックアップされた書き込みキャッシュを使用すると、アレイのライトバックモードを安全に有効にできます。これがないと、ライトスルーが必要になり、RAID5の書き込みペナルティが発生します。 HDDキャッシュはここでは実際には考慮されていません。
予算があれば、BBWCは、最もアイドル状態のシステムを除いて、非常に簡単です。
はい。特にバッテリーまたはフラッシュバックアレイキャッシュの場合。
ハードウェアコントローラーの（書き込み）キャッシュの目的は、（合体してディスクにフラッシュする前に）低遅延で書き込みを確認することです。コントローラのキャッシュは回転メディアのキャッシュよりも桁違いに速いため、これはアプリケーションの高速化に役立ちます。
通常、個々のドライブキャッシュは無効にするか、一貫した外部バッテリ（UPS）保護を備えたシステムで実行する必要があります。物理ドライブのキャッシュは、おそらくここでは要因ではありません。 32MB対128MBはおそらく問題ではありません。可能性のある特定のエッジケースがあります。
このシステムで何をしますか？
見る：
はい。
どのくらいかは別の質問であり、パターンによって異なります。