vSphere用のHAiSCSIバックエンドとしてSynologyを使用した最適な構成
VMware vSphereEssentialsパッケージ用の新しいストレージバックエンドの購入を検討しています。現在主にDASを使用しているESXiホストが3つあります。目標は、今年Essentials Plusにアップグレードして、高可用性およびその他の統合された可用性オプションでその追加の能力を活用することです。
Synologyの長年のユーザーとして、400MB /秒のスループットとサーバーサイドHAおよびSSDキャッシングのサポートを備えた新しいRS815 +モデルの本日の発表に興奮しました。これをvSphereデータストアのiSCSIバックエンドとして展開するつもりです。ただし、可能な限り最高レベルの冗長性を実現するために何が必要かはわかりません。
単一のサーバー設定を想定すると、明らかなオプションは次のとおりです。
- キャッシュとして1xSSDを備えたRAID-5の3xHDD
- キャッシュとして1xSSDを備えたRAID-5の3xSSD
- RAID-10の4xSSD
4つのトランクギガビットLANポートがあるため、データスループットは定義上400MB /秒に制限されています。これは、すべて直接関連する主な質問をもたらします。
- RAID-5は現在のSSDにはまだお勧めできないので、オプション3を耐久性に最適だと思いますか？現在のSamsung850 Proシリーズには無制限の10年間の保証が付いているため、これはもはや関係がないように思われます。
- 10台以上のサーバーのストレージバックエンドであるということは、継続的な予測不可能なランダムアクセスを意味し、キャッシュミスが多すぎて、HDD RAIDアレイがネットワークではなくボトルネックになるため、オプション1がこれらのセットアップの中で最悪のパフォーマンスを発揮すると想定するのは正しいですか？
- どちらも実際のシナリオで同じように機能すると思うので、オプション2と3、またはその逆の利点はありますか？
複雑なことに、DSMのHA機能を利用するために、2つのラックステーションを砲撃することを検討しています。これは、同期のために余分なネットワークとディスクの負荷がかかることを意味します。これらのサーバーを同時にセットアップする必要がありますか、それとも1か月後に2番目のサーバーを追加できますか（予算の制約...）？そして、まったく同じストレージ構成が必要でしょうか、それとも、99.99％の時間しかパッシブミラーで実行されないため、たとえば、はるかに安価なHDDで埋めることができますか？
または、vSphere EssentialsPlusがvSphereReplicationを提供していることを考えると、Synologyレベルでの冗長性は必要ありません。これにより、純粋にフォールバックのためであるため、はるかに遅い他のストレージサーバーの1つにあるNFSデータストアにミラーリングできるはずです。
あなたの質問に答えるには：
- RAID5はお勧めできません。再構築中の1回の不正な読み取りにより、アレイ全体が強制終了されます。これはSSDよりもHDDの方が問題ですが、それでも考慮事項です。 RAID10は一般的に最良のオプションですが、RAID6（デュアルパリティ）も非常にうまく機能します。
- ジャガーとヒュンダイを比較しています。 SSDはランダムアクセスが優れていますが、GiBあたりのコストがはるかに高くなります。現在のIOの使用法は、何を使用すべきかを示す有用な指標を取得することです。エンタープライズクラスのHDDは完全に前かがみではなく、そこからデータを読み取ることです。サーバーをひざまずかせることはありません。
- オプション2と3のパフォーマンスの違いは、現在のIOの使用状況によって異なります。完全にランダムな読み取りがある場合は、オプション3の方が適しています。
IOの使用法がわからないので、最初に何かを提案する場合は、ベイを拡張して、RAID6の5〜6個の適切なサイズのHDDとキャッシュ用のSSDを搭載することになります。 。