パリティ付きストレージスペースとキャッシュなしのRAID 5コントローラ
RAID 5は最近、ディスクが非常に大きくなり、再構築の場合に残りのディスクでビット障害が発生する可能性が高いために、いくつかの悪い担当者がいます。
それにもかかわらず、私は何かに興味があります：キャッシュのないハードウェアコントローラーでRAID 5を使用する場合、書き込みごとに他のディスクからの複数の読み取りが必要であり、これは悪くて遅いと読みました。
この場合のパリティ付きストレージスペースが実際にハードウェアRAID 5よりもパフォーマンスが高く、書き込みに必要な読み取りが少ない（RAMベースの）キャッシュを使用すると想定しているので、私は興味がありますか？
RAID5（パリティRAIDと同様に、RAID6またはRAID4など）は、コントローラーのキャッシュまたはキャッシュなしに関係なく、書き込みを適用する前にデータを読み取る必要があります。見る：
Windowsストレージスペースは無限に遅い（特に、対角パリティであるデュアルパリティは、実際にはほぼAS IS Azureから、 Azureでの消去コーディング を参照）。キャッシュを備えたハードウェアRAIDに固執するオプション-頑張ってください！複数の書き込みを単一のRAIDストリップの更新に「接着」することで、書き込みの合体を支援します。可変サイズのストリップで動作するZFSは、「書き込み穴」がないことも別の問題ですオプションについては、 "Write hole"とZFSがその影響を受けない理由 を参照してください。
幸運を！