投票を取り消すことによる影響（親指を下に向けること）は何ですか？
YouTubeが5つ星の評価システムを削除した 現在のサムズアップ/ダウンシステムに賛成したときのことを覚えていますか？彼らの統計から、彼らは選択肢が多すぎるため、人々は1つの選択肢のみを使用することになったと結論付けました-完全な5つ星評価：
今、彼らは2つの選択肢にそれを煮詰めました：親指のアップとダウン。
これをさらに一歩進めることができますか？選択肢を1つだけに絞ってみませんか。親指を下に向け、親指のみを上に向けます。
- 選択肢を減らすことで、ユーザーの実行時間を短縮できますか？
- エコシステムの実効評価は同じままですか？たとえば、評価するエコシステムには3つの項目しかありません。イマイチ+ダウンシステムでは、評価は+ 10、+ 5、および-3になります。イマイチのみのシステムに切り替えると、評価は自然に+ 13、+ 8、0に収束しますか？
- 否定的な評価は本当にそれは役に立ちますか？コンテンツが肯定的なスケールで評価されている多くの成功したサイトが存在します。例には、 Yelp 、 Amazon 、および Newegg が含まれます。否定的な評価は悪いコンテンツにあまりにも多くの注意を引く可能性があると思います。悪いコンテンツは無視されるべきだと主張することはできません。高い評価を見ることによって、インターネットユーザーはすぐに良いコンテンツを見つけようとしていますか？悪いコンテンツを赤くマークすることで過度の注意を引くことは、ユーザーが良いコンテンツを見つけるのにどのように役立つでしょうか？
- 否定的な評価を取得すると、ユーザーはそれ以上参加できなくなりますか？ Digg を使い始めたときのことを覚えています。最初のいくつかのコメントに反対票がありました。当時のDiggコミュニティの承認を得るためには、卑劣な発言やしゃれをしなければならないようです。このため、Diggに再び投稿することはありませんでした。はい、あまり真剣にコメントしないように教えてくれましたが、大衆をなだめるような方法でさらに参加するように勧められませんでした。
ネガティブ投票があると便利だと思います！
通常、ほとんどのコンテンツは肯定的に評価されていますが、コンテンツが最も悪いと判断され、否定的な投票を行うことで、他の閲覧者にその情報を提供する場合があります（たとえば、Stack Exchangeのサイトの場合、アップ/ダウンシステムは効果的なIMOです）。人々はvoice彼らの意見を好みます。
これはmeに影響しますが、ネガティブになると、これについてすでにいくつかのテスト/研究が行われていると思います（私はそれを検索する必要があります）が、別の課題として扱うこともできます。 ネガがユーザーを落胆させない投票システムの作り方？
5選択方式（星）から2選択方式（または1つ）に変更するときのあなたの視点を理解しています...さらに単純化したいと思いますが、注意してください。もっと単純化することは有害である可能性があり、単純なことは良いことですが、私の意見では単純すぎるはそれほど良くありません。
オプションの数が少ない場合は、ユーザーとの対話が速くなる可能性がありますが、この演習を行うことをお勧めします（これが本当の課題です）この選択肢で投票システムの使いやすさを向上させる方法はありますか？
最後に、将来的にyoutube.comのようなサイトがより多くの選択肢を紹介しても驚かないでください。選択は非常に価値があり、単純にするためにほとんどを削除することは悪いことかもしれません。
ポジティブなフィードバックのみを提供できるようにすることは、そもそもユーザーフィードバックを求める背後にある多くの意味を取り除きます。
例えば;トリップアドバイザーが人々に休日を気に入った、または何も言わないという選択肢しか与えなかったと想像してください。そうすれば、サイト全体への信頼が低下するでしょう。否定的なフィードバックはそれ自体ではありませんbad;それは有益です。
YouTubeにとって、賛成投票はその動画に対する批判にすぎず、不適切な（つまり、不快な、または違法な）コンテンツのフラグとしては使用されません。自分が作成したショートフィルムを投稿して意見を集めたい場合は、否定的な意見も肯定的な意見と同じくらい有効です。将来的にはそれが私がすることです。
ほんとうにほめられただけだったら、誰も実際には気に入らないと言える人がいないとわかっていれば、価値のあることを本当にやり遂げたことをどうやって知ることができるでしょうか。
「いいね！」ボタンのみを使用することは、何かを「好き」にすることが主観的である特定のサイトでは確実に機能します。アートやデザインなど。
Behance.netにアクセスしてアイテムを見ると、一度見たら「クリックして鑑賞する」ことができますが、「これはうんざり」とは言えません。多くの評価を得たアイテムは、投票されなかったアイテムの上に浮上します。
多くの場合、投票を登録できるさまざまな方法があります。
YouTubeの場合、反対票を取り除いても、誰かが動画の視聴を開始した回数を測定できますが、終了しません。これが最終的な反対票です。
その間には、ビデオ全体を視聴するが賛成しない人の数があります。
その後、賛成票を投じた人の数があります。
次に、最終的な賛成票は、賛成票を投じてから、次の関連するビデオリンクをクリックする人々です。
それは主観的ですが、私にとってはボタンが少ないほど良いです。
これはさらに進む可能性があります-誰かが同じページに何度もアクセスした場合、おそらく彼はそれを気に入っています...
少なくとも、ボタンを回避したり、「機能を非表示」にしたりするのは非常に刺激になります。できるだけ推論する意味で隠れる。
「ポジティブ」のみのシステムの問題は、人々見ないのために多くの賛成を得られないコンテンツと、あまり得られないコンテンツを区別できないことです。人々が実際に賛成票を投じるhateそれ。たとえば、次のシナリオを考えます。
- コンテンツAは100人が「いいね」、4人が「嫌い」
- コンテンツBは100人に「高く評価」され、1904人に「低く評価」されています
賛成票のみが許可されている場合、推奨システムはAとBを区別できません。反対票が許可されている場合、Aが「より良い」ことが明らかになります。