ユーザー名と本名
コメントやディスカッション掲示板など、ユーザー間のやり取りを主な対象とするソーシャルネットワークを作成したいと考えています。私の観察によると、ユーザー名の後ろに隠れて炎上するのではなく、フルネームを使用する方が建設的な会話をする可能性が高いことがわかりました。後者はまだ自分の本名を使用して存在する可能性がありますが、ユーザーがサイトのメイン登録またはFacebook Connectのいずれかを介して自分のIDを持っていることを考えると、それほど明白ではありません。
誤解しないでください。多くのコミュニティがユーザー名を使用して洞察に富んだユーザーの貢献を提供し続けているのを見てきました。全体として、この2つの長所と短所は何ですか？
http://lmgtfy.com/?q=usernames+vs+real+names ごめんなさい！私はちょうどしなければなりませんでした:-)
記事 コミュニティのユーザー名と本名：長所と短所 は次のように述べています。
本名
長所（対ユーザー名）
アカウンタビリティの向上。人々の貢献が本名に関連付けられている場合、彼らは彼らの行動の影響と彼らがあなたのコミュニティの中で投稿したものを考慮する可能性が高くなります。 HansLeijströmが言ったように、これはモデレートワークロードの減少につながります。ワークロードがないとは言わないでください。少ない（おそらくかなり少ない）だけです。
よりプロフェッショナルな外観。人々が実名を使用するコミュニティは、一般に、モニカで行くコミュニティよりもプロの聴衆にとって魅力的に見えます。 LinkedInの全員が本名の代わりにユーザー名をリストアップしている場合、サイトの認識にどのように影響しますか？巨大になるとは言いませんが、注目に値します。
短所（対ユーザー名）
サイト上でどのように識別されているかを特定のボックスに入力するように強制します。彼らがモニカーをオンラインで利用する場合、彼らはあなたのサイトでそれを利用することはできません。彼らは一般的に受け入れられているアイデンティティを変更する必要があります。あなたのサイトに30人のPatrick O’Keefeがいる場合、私は30人のうちの1人にすぎません。創造性や柔軟性はありません。政府の名前を付けなければなりません。
匿名にすることはできません。これは、ある人にとっては利点であり、他の人にとっては欠点です。しかし、それが不利である場合、人々は良い場所から来たものを共有する自由が少なくなりますが、それが彼らに結びついていると判明した場合、彼らに個人的な反響を引き起こします。つまり、彼らは自分の名前で行くので、共有するのではなく、自分自身にそれを保持します。
結論
それでも重要な考慮事項です。実名が実際の実名であることをどうやって知っていますか？銀行または政府の証明書を使用して登録する必要がありますか？おそらく違います。これにより、このユーザー名がユーザーの本名であることが常に100％検証されるとは限らないという一定の感覚が残ります。 Facebookでさえです。
上記に加えて、ユーザー名のオプションを提供することで、虐待の対象になることを心配している人が参加することができます。
ターゲットグループに属していることがわかっている場合、オンラインで日常的に否定的な扱いを受ける人々のグループがいくつかあります（私はそのようなグループに2つ属しています）。そのような治療は、軽度の犯罪から深刻な悪質な虐待までさまざまです。ネットワーク自体での炎上戦争/悪用を防ぐための強力な対策があります（すべての悪用がサードパーティに明らかであるわけではありません）。これでは十分ではありません。
わかりやすい名前を持つ人は誰でも簡単に追跡できるため、ネットワークで実際の名前を使用している人が特定のグループに属しているかどうかを簡単に判別できます。次に、虐待志向の人が標的にする可能性があります。そして、ターゲットがネットワークを離れた場合でも、本名を使用することで、嫌がらせ者がその人をオンラインで他の場所に追跡しやすくなり、オフラインでも問題が発生する可能性があります。
個人的な経験からこれを知らなかったらよかったのに。はい、おそらくユーザー名を提供することでフレームウォーズがある程度可能になりますが、私にとって、議論に貢献したい場合は、実際の名前を使用する義務があります。ロックされていない出口ドアの保証がないギャラリー。
実際のプロファイル名は説明責任を促進しますが、企業やeコマースなどの特定のコンテキストでのコラボレーションを改善します。たとえば、技術的な信頼性やその他のドメインの専門知識と評判が重要である技術的な問題やサポートの問題の解決策について話し合っている場合や、ゲームの後半でソーシャルメディアの会話に参加する可能性があり、名前。サインアップ時の問題を簡素化し、断片化されたプロファイルを危険にさらすのではなく、アプリケーションの統合全体で実際の名前を使用できるようにするなど、他のUXの利点もあります。結局のところ、本物であることの検証はもちろん、何らかの支払いやその他の形式の信頼できる身元証明に添付する必要があります。
もちろん、情報の共有や開示という純粋に利他的な動機など、実際のユーザー名が好まれない状況もあるかもしれません。
したがって、状況によって異なります... :)
両面に良い点があります。私が本名を使わない理由は、私たちの多くがまだ現実の世界に住んでおり、投稿されたものは近所の人、雇用主、サプライヤーが簡単に見つけられるためです。
それから出版された例については数十年前に戻る必要がありますが、米国での過去1〜2年を見ると、白人が親黒人であったり、ユダヤ人イスラエル人が親アラブであったりすることがまだ物理的に起こり得る場所がまだあるでしょう彼らの意見を攻撃した。
私はモデレーターから匿名を使用するように言われましたが、その解決策は従う方法を提供していません。各投稿は独立する必要があります。