Red Hat Enterprise Linux Desktopが無料ではないのはなぜですか？
なぜRed Hat Enterprise Linux Desktop 自由？
Linux OSではありませんか？もしそうなら、なぜ無料ではないのですか？
Linuxディストリビューションが「無料」である理由は、それに含まれるソフトウェアの多くがGNU General Public License（略してGPL））でカバーされているためです。
「無料」には2つの異なるタイプがあります。
- ソースコードを表示および変更する自由（ "libre"）
- 無料（「無償」）
GPLは2番目ではなく、最初の「自由」についてのものです。
Red Hatがソースコードをリリースした場合、それらはおそらくライセンスに準拠しています。
参考文献：
参照：
RedHatが請求するものの多くは、実際にはOS自体に関するサポートとサービスです。独自の構成とビルドがありますが、どのLinuxプロバイダーにもそれがあります。
RedHat can料金の本当の理由は、サポートサービスがエンタープライズレベルで適切であることです。彼らの市場空間には、メンテナンスとサポートの必要性が大きい企業や大規模組織が含まれます。ほとんどの大規模な組織は、費用対効果の高い方法で社内のITで生き残ることができませんでした。
もう少し具体的に言うと、Red Hatは、ディストリビューションのバイナリバージョン（ベースISO、アップデートなど）のビルドに使用されるソースRPMを自由に提供します。すべてのSRPMを取得してビルドでき、基本的にRHELができます。これだけを行ういくつかのプロジェクトがあり（いくつかのブランド変更あり）、注目に値するCentOS、Scientific Linux、ホワイトボックスなどがあります。
Mikelが指摘するように、Red HatはSRPMをリリースしているため、「libre」です。 SRPMから構築する作業を行い、エンタープライズグレードのサポートを提供するための料金なので、「無償」ではありません（後者のほうが明らかに収益にとって重要です）。
Red Hatのビジネスモデルに関するこのArsの記事をご覧ください。1990年代後半/ 2000年代初頭から現在に至るまでの変化をご覧ください。
ライセンスコストのないRedHatが必要な場合は、Fedora、Scientific Linux、またはCentOSを使用してください。 FedoraはRedHatからのものですが、ScientificとCentOSはRedHatクローンです。
CentOSはRedHatに近く、その主な目的はバイナリ互換性です。
OpenSourceは、（パッチ）ディストリビューションサポートの料金を支払うことを禁止していません。
Red Hatについては、エンタープライズがサーバー側で主に使用するため、他のLinuxディストリビューションとは異なります。この場合、エンタープライズはRed Hatの完全なサポートとシステムアップデートを必要とします。これは、Red Hatが運用サーバーで実行され、そのような大企業がサポートされていないシステムを実行しないためです。これが、Red Hatのほとんどの料金です。