コロケーション、フルラック、レイヤー2 /レイヤー3の明確化
物理的なアクセスと拡張のためのスペースの両方の理由から、複数のデータセンターにまたがって配置された複数の1Uサーバーから近くのデータセンターのフルラックに移行しています。また、あちこちで少しコロスペースを売り払うでしょう。また、フルラックの価格は、実際には、異種の1Uコロに支払うコストと同じであるため、経済的に意味があります。
ラックと一緒に1GBのドロップとフル/ 24が提供されています。
私たちの想定では、/ 24をサブネットに分割するために、レイヤー3スイッチが必要になるだけでなく、他の人に提供するコロケーションを完全に分離しておく必要があります。
独自のサーバーに48ポートのレイヤー2スイッチを使用して、そこからサブネットを分割する24ポートのレイヤー3に接続することはできますか？私が理解しているように、レイヤー2スイッチを使用すると、さまざまなサーバーをVLANに分離できますが、それらはすべて単一のゲートウェイを使用します。レイヤー3を使用すると、それらを独自のゲートウェイを持つ「真の」サブネットに分割できます。私はここで正しい方向に進んでいますか、それとも間違っていますか？
製品の推奨は、スパマーを引き付け、すぐに古くなるため、スタック交換ネットワークではトピックから外れています。
そうは言っても、あなたは用語を混同しています。顧客間のネットワークを分離するためのL2（VLAN）とルーティングするためのL3（IP）が必要です。 1gbps WANリンクの場合、この種のトラフィックをフォールオーバーせずにプッシュできるものが必要です。
一般的な結論として、電力が制限された安価なスイッチは、すべてのLayer3処理を小さなCPUで実行します。スイッチのlayer3で1gbps以上を実行するには、通常、さまざまなレイヤーをオフロードするASICを備えた強力なスイッチが必要です。これにより、スイッチがレイヤー3でのルーティング（またはその逆）でビジー状態になったためにスイッチングファブリックが停止することはありません。
Cisco 3750-Xスイッチ（または同じ機能と速度を提供する他のベンダー）を確認することをお勧めします。これらのスイッチは、ポートあたり1gbps（回線速度）を簡単に引き出し、レイヤー3ルーティングを1gbpsで実行できるためです。同時に。また、BGPやVRFの使用など、将来必要になる可能性のあるIPサービスライセンスを備えたより高度なレイヤー3機能も備えています。
そこにはたくさんのオプションがあります。レイヤ3スイッチは理にかなっています。 Cisco3750またはHPProCurve2910alまたは2920のようなものが標準です。
ただし、推奨事項と製品は時間の経過とともに変化するため、この質問は終了する可能性があります。つまり、実際には、レイヤー3スイッチスペースの製品を検索して比較します。